Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında sözleşmeye konu malların murise teslim edildiği, davalıların mirasçılar olduğunu, kira borcununu ve sigorta borcunun ödenmediğini, davalıların temerrüte düştüğü, ihtarname keşide edildiğini, malın ödenmediği ve malında teslim edilmediğini beyanla dava konusu malın aynen teslimine, aynen teslimde imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermeyerek HMK...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/524 KARAR NO : 2019/440 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında sözleşmeye konu malların murise teslim edildiği, davalıların mirasçılar olduğunu, kira borcununu ve sigorta borcunun ödenmediğini, davalıların temerrüte düştüğü, ihtarname keşide edildiğini, malın ödenmediği ve malında teslim edilmediğini beyanla dava konusu malın aynen teslimine, aynen teslimde imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermeyerek HMK madde 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmışlardır. DELİLLER 1-Bilirkişi raporu, 2-... ATM'nin ... d.iş sayılı dosyası, 3-Finansal Kiralama Sözleşmesi, 4-Noter kayıtları ile ihtarname tebliğ evrakları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Sözleşme tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6361 sayılı Yasanın 23 ve 24. maddeleri uyarınca, finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Ancak taraflar sözleşmede, sözleşme süresi sonunda kiracının, malın mülkiyetini satın alma hakkını haiz olacağını kararlaştırabilir. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. Kiracı, finansal kiralama konusu malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre itinayla kullanmak zorundadır. Sözleşmede aksine hüküm yok ise kiracı, malın her türlü bakımından ve korunmasından sorumlu olup, bakım ve onarım masrafları kiracıya aittir. Aynı Yasanın 30 ve devam maddeleri uyarınca Sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hâllerinde kendiliğinden sona erer. Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesini tasfiye etmesi hâlinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme, süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydıyla, mevcut veya yeni şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonund...