E. 2020/196 K. 2021/870

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/196 Esas - 2021/870 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2021/870 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;04.03.2019 tarihinde ... ili .... ilçesinde davalı sigorta nezdinde sigortalı ve ... Ltd.Şit. adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın müvekkili davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonucu davacıya ait .... model .... marka aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere davacının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren diğer davalıya ait ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı .... teminatı altında olup davacının maruz kaldığı zararlardan sorumlu olduğunu, söz konusu değer kaybı için sigorta şirketine 03.05.2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 27.06.2019 tarihinde taraflarına 2.387,82 TL ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödeme zararı karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araca çarparak hasara ve değer kaybına uğramasına sebep olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle .... 'nın teminatı kapsamında olup araçta oluşan değer kaybının karşı yanca tazmini gerektiğini, bu nedenlerle; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla; HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere; haklı davanın kabulüne, şimdilik 50,00-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalı Sigorta Şirketi'nden (teminat limiti sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; ıslah talepleri de dikkate alınarak sübut bulan davanın kabulü ile, ıslah yolu ile artırılan ( 4.562,18 TL ) alacakları dahil toplam: 4.612,18 TL alacağın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; huzurdaki davanın zamanaşımına uğradığından başvurunun reddine karar verilmesini talep ettiklerini, sebebi haksız fiil olan uyuşmazlıklarda zararın doğmasının esas olduğunu, zararın doğmadığı durumlarda h...