Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Ştinin % ... hisse ile büyük ortağı olduğunu, davalıların % ...ar hisse ile bu şirkete ortak olduklarını, şirkette davacının davalılardan birisi ile müştereken şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, davacının ...da şirket sahibi ve ağırlıklı olarak ... ve diğer ... ülkelerinde çalışan birisi olduğunu, davacının davalılardan ...in babası ... aracılığıyla ...da ... euroya bir daire satın aldığını, davalılarla bu esnada tanıştığını, davalıların davacıya çok avantajlı gayrimenkuller bulduklarını, bunların tapusuz köylülerin kullanımında olduğunu, öncelikli zilyetlik hakkının satın alınıp sonra devletten tapu alınacağını, yabancı üzerine zilyetlik kaydının mümkün olmadığını...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/37 Esas KARAR NO : 2021/786 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/01/2014 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Ştinin % ... hisse ile büyük ortağı olduğunu, davalıların % ...ar hisse ile bu şirkete ortak olduklarını, şirkette davacının davalılardan birisi ile müştereken şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, davacının ...da şirket sahibi ve ağırlıklı olarak ... ve diğer ... ülkelerinde çalışan birisi olduğunu, davacının davalılardan ...in babası ... aracılığıyla ...da ... euroya bir daire satın aldığını, davalılarla bu esnada tanıştığını, davalıların davacıya çok avantajlı gayrimenkuller bulduklarını, bunların tapusuz köylülerin kullanımında olduğunu, öncelikli zilyetlik hakkının satın alınıp sonra devletten tapu alınacağını, yabancı üzerine zilyetlik kaydının mümkün olmadığını bilgilendirdiklerini, davalılara ve ...e ... yılı ... ve ... aylarında toplam ... euro havale ettiğini, ... yılının devam eden aylarında ve ... yılı ... ayında ... köyü ... parselde kayıtlı ... dönüm arazinin zilyetlik bedeli olarak ...in talebi üzerine ... euro daha havale edildiğini, ... tarihinde ... Ştinin kurulduğu, şirketin % ...inin davacı, % ...a hisselerinin davalılara ait ve şirket sermayesinin ...-TL olduğunu, davalıların bu gayrimenkullerin yabancı ortaklı şirket üzerine alınamayacağını bu nedenle kendi şirketleri olan ... ltd şti üzerine alınıp, davacının bu şirketten hisse alması yolunu önerdiklerini, böylece davalı ... adına kayıtlı olan ... parsel numaralı ... dönüm zeytinliğin ... tarihinde ... ştine devir edildiğini, aynı tarihlerde ... parsel numaralı ... m2 araziyi davacının ... şti adına gönderdiği paralarla şirket adına alınıyormuş gibi gösterilerek ... tarafından kendi adına satın alındığını, sonrasında davacıya ... parselin yarı hissesinin alınması için ... nolu parselin takas olarak verilmesi gerektiği söylenerek ... tarihinde davacıdan ...in şirket adına vekil tayin edildiği, gayrimenkul satış vekaletinin alındığı, oysa ... parselin bu tarihten ... gün sonra ... tarihinde bu gayrimenkulün şirkete devredildiği, yapılan incelemede ... parselin ... parselin alımında takas olarak kullanılmadığı, bunun yerine davalı ...nin kız kardeşi ve vekil ...nin kızı ...ya devredildiğinin öğrenildiği, daha sonra aynı taşınmazın ... Ştide ... tarihinde tasarrufun iptali davasını engellemek maksadıyla 3. Kişiye devredildiği, ... ştinin ortak ve müdürlerinin davalı ... ile babası ... olduğunun anlaşıldığı, ... adına kayıtlı olan ... nolu parselin ... tarihinde şirkete devredildiği, davacının ... Euroya satın aldığı dairenin satılması ve satış bedelinin şirkete teslim edilmesi için ...e vekalet verildiği, davacıya gayrimenkulün satıldığı ve bedelinin şirkete aktarıldığı bilgisinin verildiği, oysa ... müdürlüğün...