Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/400 · K. 2021/737
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 K. 2021/737

E. 2021/400K. 2021/73716 Kasım 2021
yargılamanın yenilenmesiiadeyargılamanın iadesiyevmiye defterialacağın tahsiliiptal davasıtapu iptalialacağın tespititespit davasıicranın durdurulmasıiade-i muhakemesözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)-Yargılamanın Yenilenmesi YARGILAMANIN YENİLENME TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasında yargılamanın yenilenmesi talebi yönünden yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı ...'un 20/05/2021 muhabere tarihli yargılamanın yenilenmesi talep dilekçesinde ve özetle; kendisinin eşinden kalma dul emekli 1.430,00-TL maaş aldığını, şahsına ait davacı şirkete ipotekli bir taşınmaz olduğunu, başkaca nakdi ve ayni menkul varlıkları olmadığını, bu durumun Mahalle muhtarlığından aldığı fakirlik ilmühaberi ile ispatlandığını, davaya ait dava harç ve dosya masraflarını, teminat tutarlarını ve avukat ücretlerini karşılayacak maddi ve sıhhat gücü olmadığını, bu nedenle adli yardım talep ettiğini, Mahkemede...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2021/737

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)-Yargılamanın Yenilenmesi YARGILAMANIN YENİLENME TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasında yargılamanın yenilenmesi talebi yönünden yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı ...'un 20/05/2021 muhabere tarihli yargılamanın yenilenmesi talep dilekçesinde ve özetle; kendisinin eşinden kalma dul emekli 1.430,00-TL maaş aldığını, şahsına ait davacı şirkete ipotekli bir taşınmaz olduğunu, başkaca nakdi ve ayni menkul varlıkları olmadığını, bu durumun Mahalle muhtarlığından aldığı fakirlik ilmühaberi ile ispatlandığını, davaya ait dava harç ve dosya masraflarını, teminat tutarlarını ve avukat ücretlerini karşılayacak maddi ve sıhhat gücü olmadığını, bu nedenle adli yardım talep ettiğini, Mahkemede 05.06.2007 tarihinde 2007/478 esas nolu dosya ile dava açan ve 22.11.2007 tarih ve .../... sayılı kararı elde eden davacı .... A.Ş.'nin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde, (...esas ve ... karar sayılı) kararı ile ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinde finansal kiralama sözleşmelerden doğan alacaklar için alacağın tespiti davası açtığını, mahkemece verilen karara kendisinin borçlu olmayacağı yönünde itirazdâ bulunduğunu ancak itirazının göz önüne alınmadığını, Mahkemede davaya konu olan; 272 ada 180 parsel nolu taşınmazın kiralanan olarak konu olduğu ... 3.Noterliğince tasdikli... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin; ilgili noterliğin yevmiye defterinde kayıtlı şekilde ve cilt bentlerinde ıslak imzalı aslının mevcut olmadığı, aksine ... 3. Noterliğince tasdikli ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin ödeme taksit tutarlarının tadilatına yönelik ...tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde tadilat finansal kiralama sözleşmesinin var olduğunu, bu durumun ... Şirket ortaklarından ...'nın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu (... esas) tapu iptal davasında ortaya çıktığını ve şahsının da iş bu durumu ...'nın bilgilendirmesi ile birlikte 10.04.2021 tarihinde öğrendiğini, ayrıca ilgili noterliğin yevmiye defterinde kayıtlı şekilde ve cilt bentlerinde ıslak imzalı aslı mevcut olmayan 272 ada 180 parsel nolu taşınmazın kiralanan olarak şahsına ait ipoteğe konu olan ... 3. Noterliğince tasdikli ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi üzerinde yazı stilinden anlaşılmak üzere boş bırakılan yerler de tarihlerin yazı ve rakam ile sonradan doldurulduğunu ve ilgililerce üzeri tasdiklenmeden ve imzalanmamış şekilde ve her bir sayfa üzerinde ilgili noterin tutanakta taraflar karşımda söylediler, imzaladılar tespitinin karşısında davalı ...şirket yönetici taraflarından birisinin şirket kaşesi üzerinde her bir sayfada imzaların olmadığı göz önünde bulunduruldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 376

Üçüncü kişilerin hükmün iptalini talep etmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2021/479

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/435 · K. 2022/590

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2022/686

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2022/84

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2021/896

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/426

1 Haziran 2022