Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası maktül ... ...'ün sevk ve idaresindeki davacı ...'a ait 38 HS .... plaka sayılı araç ile İnegöl istikametinden Bursa istikametine gitmekte iken yine aynı istikamette önünde seyreden ... idaresindeki ... plaka sayılı kamyona arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan ... ...'ün vefat ettiğini, olay yerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağında muris ... ...'ün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince davacı malik ... ... adına 07/05/2009 başlangıç ve 07/05/2010 bitiş tarihli 48513110 poliçe ile sigortalı olduğunu, poliçe bilgilerinde sakatlanma ve ölüm...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/165 KARAR NO : 2021/838
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... Av. .. Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... Av... Av... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2013 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası maktül ... ...'ün sevk ve idaresindeki davacı ...'a ait 38 HS .... plaka sayılı araç ile İnegöl istikametinden Bursa istikametine gitmekte iken yine aynı istikamette önünde seyreden ... idaresindeki ... plaka sayılı kamyona arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan ... ...'ün vefat ettiğini, olay yerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağında muris ... ...'ün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince davacı malik ... ... adına 07/05/2009 başlangıç ve 07/05/2010 bitiş tarihli 48513110 poliçe ile sigortalı olduğunu, poliçe bilgilerinde sakatlanma ve ölüm halinde kişi başı limit olarak 150.000 TL olarak belirtildiğini, belirtilen gerekçelerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı maddi kayıp için 10.000 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tahsili ile mahkeme tarafları ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, davacının talebinin zornlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı dışında kalıp davacının dayanak olarak göstermiş olduğu yargı ve yargıtay kararlarının dava konusu olaya uygulanma imkanının bulunmadığını, ayrıca kazanın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan işletenin, kendi sigortacısından tazminat talebinde bulunamayacağını, davacının dayanak gösterdiği yargıtay kararının sözkonusu olaya uygulanmasının mümkün olmadığını, yargıtay kararlarının sürücünün vefatı halinde mirasçıların 3. Şahıs olarak sayılması ve tazminat alabileceklerine ilişkin olduğunu, dava konusu olayda ise işletenin kendisinin tazminat talep ettiğini bu nedenle davanın teminat dışı olması nedeni ile esastan reddine, zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın reddine, müvekkil sigorta şirketinin temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş oludğundan müvekkil sigorta şirketinin aleyhine faiz, masraf ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacı ... ...'e ait ...plaka sayılı aracın maktül ... ... sevk ve idaresinde iken İnegöl istikametinden Bursa istikametine gitmekte iken aynı istikamete önünde seyreden ... idaresindeki ... plakalı kamyona a...