DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- müvekkil ---- --- tarihinde imzalanan ---- söz konusu borçlu firmaya kredi kullandırılmıştır Aynı zamanda şirket ortağı olan ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. İmzalanan krediden kaynaklanan borcun borçlular tarafından ödenmemesi üzerine, borçlulara ----- ----keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edilmiştir. İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı itirazı yerinde olmayıp; itirazın iptali ile takibin devamına, ----- inkar tazminatına, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/91 Esas KARAR NO: 2021/1101 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- müvekkil ---- --- tarihinde imzalanan ---- söz konusu borçlu firmaya kredi kullandırılmıştır Aynı zamanda şirket ortağı olan ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. İmzalanan krediden kaynaklanan borcun borçlular tarafından ödenmemesi üzerine, borçlulara ----- ----keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edilmiştir. İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı itirazı yerinde olmayıp; itirazın iptali ile takibin devamına, ----- inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi Dava ve Talep edilmiştir. Davalılara dava dilekçesi ile tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak davalılar tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine ------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, kredi alacağına dayalı olarak toplam ------tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçluların süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Dosya bankacılık alanında uzman bilirkişi-----tevdi edilerek --- tarihli bilirkişi raporu dosyaya alınmıştır. Raporda özetle; davalı şirketin davacı bankadan ------ kapsamında kredi kullandığı, diğer davalının kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, kredi kat ihtarnamesi düzenlenerek davalılara tebliğ edildiği, takip tarihi itibariyle ---- asıl alacak, ----- alacağın olduğu, --- tarafından takipten sonra --- tarihinde --- ödeme yapıldığı, tahsilat sonrasında --- ------ alacağın kaldığı, borç tamamen ödeninceye kadar yıllık --- temerrüt faizi talep edilebileceği rapor edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı tarafından rapora itiraz edilmiş, itiraz üzerine rapor sunan bilirkişi --- tarihli ek rapor alınmıştır. Ek raporda özetle;--- ödenen kısım için davacı bankanın - --- takipte bulunabileceği ancak somut olayda ---- adına herhangi bir takip olmadığı, davacının alacağının --- ödemesi düşüldükten sonra toplam ---- olacağı rapor edilmiştir. Bilirkişi ek raporuna davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine ---- alanında uzman bilirkişi ---- tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Raporda özetle; davalı k...