Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya iletişim planlama ve medya satın alma hizmeti sunduğunu, 164.663,43 TL lik faturaya dayalı ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fatura borcu nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak dalının borcu itiraz ederek takibi durduğunu, faturaların davalı şirketin ticari defter kayıtlarında bulunduğunu, kötü niyetli olarak ödeme yapmadıklarını, borçlu yanın batmakta olduğunu, çok sayıda yeni tarihli icra dosyasının bulunduğunu, bu nedenle ileride telafisi mümkün olmayan zararların oluşmaması nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesini ve itirazın iptalini takip devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/976 Esas KARAR NO : 2021/749
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya iletişim planlama ve medya satın alma hizmeti sunduğunu, 164.663,43 TL lik faturaya dayalı ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fatura borcu nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak dalının borcu itiraz ederek takibi durduğunu, faturaların davalı şirketin ticari defter kayıtlarında bulunduğunu, kötü niyetli olarak ödeme yapmadıklarını, borçlu yanın batmakta olduğunu, çok sayıda yeni tarihli icra dosyasının bulunduğunu, bu nedenle ileride telafisi mümkün olmayan zararların oluşmaması nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesini ve itirazın iptalini takip devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkilinin ticari defterlerinin incelendiğinde de davacı tarafın haksız çıkacağını, ihtiyati haciz kararına da itiraz ettiklerini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, davanın reddine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari nitelikli ilişki kapsamında davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, tarafların sözleşmeye aykırı davranıp davranmakdıkları, temerrüde düşüp düşmedikleri, alacağın muaccel hale gelip gelmediği, itirazın haksız olup olmadığı, faiz, icra inkar tazminatına dair şartların oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş,cari hesaplar, BA BS formları, icra dosyası ve Ticaret sicil kayıtlarından oluşan dosyamız delilleri toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 13.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı şirketin 2017-2018-2019 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğunu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığını, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Fatura ve Cari Hesap Bakiyesi Alacağı konusu olduğunu, Davalı tarafından İstanbul .. İcra Müdürlüğünün... Esas numarası ile 04.07.2019 tarihinde Fatura Alacağına dayalı icra dosyasına davalı Vekili tarafından 17...