E. 2021/407 K. 2021/691

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2021/691 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/02/2004 KARAR TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas, .../... K sayılı kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../ ... sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine 11.10.2002 tarihinde takibe geçildiğini, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, haciz için ... adresine hacze gidildiğinde otelin davalı ... Otelcilik ve Turizm Taş.Ltd.Şti ye ait olduğunun görüldüğünü, Ticaret Sicil Memurluğuna yazı yazılarak borçlu şahsın şirkette bulunan hissesinin haczinin istendiğini, borçlunun davalı şirkette bulunan 100 pay karşılığı sermayedeki % 50 hissesi üzerine 29.11.2002 tarihinde Ticaret Sicil kayıtlarına haciz konulduğunu, bilahare davalı şirkete ve ortaklarına müzekkere yazılarak şirket ortağı ..."in hisesini haciz konulduğunu, ayrıca kar payı ve tasfiye paylarına haciz konulduğunu, borcun 6 ay içersinde ödenmemesi halinde şirketin tasfiyesi için dava açılacağının bildirildiğini, 6 aylık süre geçmesine rağmen borç ödenmemiş olduğundan, TTK.nun 522. maddesi gereğince şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı şirket vekili vermiş olduğu cevabında, adreslerinin tebligat çıkarılan otel adresi olmayıp ... olup, müvekkil şirketin oteli işleten sıfatı ile faaliyette bulunduğunu, şu an faaliyetine ara verdiğini belirterek borçlu ...'in hissesine düşen sermaye pay bedelinin nakdi karşılığının diğer ortaklar tarafından ödenerek şirketin tasfiyesine gidilmemesi, bu yönde diğer ortaklara çağrı yapılması veyahut TTK.nun 523/4. maddesi uyarıncı borçlu ..."in şirket ortaklığından çıkarılması için süre verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ise davada taraf olamayacaklarını belirterek husumet itirazında bulunmuşlardır. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile borçlu hisse sahibi ..."în şirketen çıkarmak amacı ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../ ... sayılı dosya ile dava açtıklarını belirterek bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini söylemişler, Mahkemece ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../ ... sayılı dosyanın sonucunun beklenmesine karar verilmiş olup,dosya sonucu beklenmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../ ... Esas sayılı dosyası ... tarihinde karara çıkmış, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, kararın kesinleştiğide dosyadan anlaşılmıştır. Antalya Serbest Mali Müşavirler odasından tasfiye memuru adı istenmiş ve Metin Yalın tasfiye memuru olarak bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; "Dava, alacaklı tarafından hissedarlardan birinin borcu nedeni ile şirket hissesine vaki haciz sonucunda şirketin TTK.nun 522. madd...