DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/400 esas sayılı dava dosyası 2019/230 karar sayılı Görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilerek, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların maliki bulundukları ... Tapu Müdürlüğünde... ada,... parselde kayıtlı bulunan ... Mahallesi,... Caddesi, No:.. Sarıyer/İstanbul adresinde...Center binasının üst katlarındaki dış cephe pencere ve duvarının aşağıda bulunan davacının ... sayılı ...Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı ...A.Ş'nin alt kira sözleşmesine istinaden faaliyet gösterdiği işyerinde bulunan 0 km ve ikinci el araçların üzerine düşerek hasara uğramasına neden olduğunu, hasara uğrayan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO : 2021/690
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/400 esas sayılı dava dosyası 2019/230 karar sayılı Görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilerek, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların maliki bulundukları ... Tapu Müdürlüğünde... ada,... parselde kayıtlı bulunan ... Mahallesi,... Caddesi, No:.. Sarıyer/İstanbul adresinde...Center binasının üst katlarındaki dış cephe pencere ve duvarının aşağıda bulunan davacının ... sayılı ...Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı ...A.Ş'nin alt kira sözleşmesine istinaden faaliyet gösterdiği işyerinde bulunan 0 km ve ikinci el araçların üzerine düşerek hasara uğramasına neden olduğunu, hasara uğrayan araçlar üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 39.316,84 TL hasar tespit edildiğini, bu bedelin davacı şirket tarafından ödendiğini, hasar bedelini ödeyen şirketin sigortalısının halefi durumuna geçtiğini, hasara sebebiyet veren ana taşınmazın malikleri olan davalıların hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla, 39.316,84 TL tazminatın ödeme tarihi olan 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davacının söz konusu dış pencere ve duvarın düştüğünü belirttiğini, pencere ve dış duvarın hangi kattan düştüğüne ilişkin açıklama yapmadığını, herhangi bir beyan ve delil sunmadığını, davalının herhangi bir kusur veya ihmalinin bulunmadığını, bu davanın sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, davalı Şirket'in ...A.Ş. nezdinde sigorta poliçesi mevcut olduğunu, bu kapsamda davanın anılan sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, davacının kiracı sıfatı ile yer almadığından anılan zarar miktarını talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'na çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Sigorta Poliçesi, Ekspertiz Rahoru, Ödeme Dekontu, ... Tapu Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı ... şirketi tarafından, davalıların maliki olduğu binadan kopan parçaların verdiği hasar nedeniyle meydana geldiği iddia edilen zarara karşılık davacının sigortalısına poliçe kapsamında ödediği bedelin bina maliki davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkin taz...