Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; --- düzenleme tarihli ----- tarihli olan senedin kaybolduğunu belirterek senedin zayi nedeniyle iptaline, yargılama sonuna kadar, senedin üçüncü şahıslar tarafından tahsilini önleyecek ihtiyati tedbir kararının ve senedin iptaline yönelik kararın verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebinden ibarettir. Mahkememizce Davanın davacı----elindeyken kaybolduğu iddia edilen bir adet senetle ilgili zayi nedeni ile iptal kararı verilip verilemeyeceğine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Borçlulara usulüne uygun dava açıldığına ilişkin davetiye tebliğ edilmiş, ----- maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş senet bu süre içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/693 Esas KARAR NO: 2021/782 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) DAVA TARİHİ: 29/12/2020 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; --- düzenleme tarihli ----- tarihli olan senedin kaybolduğunu belirterek senedin zayi nedeniyle iptaline, yargılama sonuna kadar, senedin üçüncü şahıslar tarafından tahsilini önleyecek ihtiyati tedbir kararının ve senedin iptaline yönelik kararın verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebinden ibarettir. Mahkememizce Davanın davacı----elindeyken kaybolduğu iddia edilen bir adet senetle ilgili zayi nedeni ile iptal kararı verilip verilemeyeceğine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Borçlulara usulüne uygun dava açıldığına ilişkin davetiye tebliğ edilmiş, ----- maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş senet bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı------vekilide son celsede senetlerin halen bulunamadığını bildirmiş olup T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, LEHTARI---- ödeme tarihli olan senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsil ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yatırmış olduğu teminatın HMK 392/2 md. Uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra davacıya iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı...vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2021