DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kemer İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile ... Ltd. ŞTi. Hakkında iflas işlemlerinin yapıldığını, iflas işlemleri yapılan bu müflis ile ilgili olarak Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyaları ve bu dosyalara bağlı icra takiplerinde şirket vekili olarak görev yaptığını ve bu sebeple iflas masasına kayıt olmak istediğini bildirdiğini ancak talebinin red edildiğini bu nedenle iflas...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2021/739 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kemer İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile ... Ltd. ŞTi. Hakkında iflas işlemlerinin yapıldığını, iflas işlemleri yapılan bu müflis ile ilgili olarak Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyaları ve bu dosyalara bağlı icra takiplerinde şirket vekili olarak görev yaptığını ve bu sebeple iflas masasına kayıt olmak istediğini bildirdiğini ancak talebinin red edildiğini bu nedenle iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilen ... Esas ... sayılı k;arar ile ".Eldeki davanın da nitelik itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı yasanın 5/a maddesi gereğince uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında bulunmaktadır. 6102 sayılı yasanın 5/4 maddesi gereğince ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Davanın açıldığı tarih itibariyle Mahkememizin bulunduğu yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından dolayı mahkememizin eldeki davaya bakmaya sıfatının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında kalmadığı anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi uyarınca aşağıdaki şekilde dosyanın yetkili ve görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine talep beklenilmeksizin gönderilmesine karar verilmiştir." gerekçesi ile "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görev ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE" karar verildiği görülmüştür. 5235 sayılı yasanın Hukuk mahkemelerinin yargı çevresini düzenleyen 7.maddesi; " Hukuk mahkemelerinin yargı çevresi, bulundukları il merkezi ve ilçeler ile bunlara adlî yönden bağlanan ilçelerin idarî sınırlarıdır. (Ek cümle:22/7/2020-7251/55 md.) Ancak özel kanunlarla kurulanlar da dâhil olmak üzere, hukuk mahkemelerinin yargı çevresi, il ve ilçe sınırlarına bakılmaksızın Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenebilir. (Mülga ikinci fıkra:22/7/2020-7251/55 md.) Coğrafî durum ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak bir hukuk mahkemesinin kaldırılmasına veya yargı çevresinin değiştirilmesine, özel kanunlarında yargı çevresi belirtilmemiş olan hukuk mahkemelerinin yargı çevresinin belirle...