Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket ile arasında yapmış olduğu anlaşma ile ekte sözleşmesi sunulan iş gereği, İzmir İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel ve yine aynı mahallede bulunan ... Ada ... Parseldeki taşınmazdaki kaba inşaat yapımı konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereği müvekkili şirkete ediminin ifası karşılığında davalı yan 2.050.000,00-TL ve bu bedelin KDVsi tutarı ödeyeceği şeklinde anlaştıklarını, Sözleşmede işveren sıfatında olan davalı şirket ile bu bedelin ödenmesi konusunda ekte sunulu sözleşe içeriğinde de anlaşılacağı üzere; bu ücretin 1.500.000,00-TLsini 3 adet (her biri 500.000,00-TL) 2+1 ev şeklinde geri kalan 550.000,00-TL ise işin tamamlanma durumuna nakit olacak şeklinde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/516 KARAR NO : 2021/957
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket ile arasında yapmış olduğu anlaşma ile ekte sözleşmesi sunulan iş gereği, İzmir İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel ve yine aynı mahallede bulunan ... Ada ... Parseldeki taşınmazdaki kaba inşaat yapımı konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereği müvekkili şirkete ediminin ifası karşılığında davalı yan 2.050.000,00-TL ve bu bedelin KDVsi tutarı ödeyeceği şeklinde anlaştıklarını, Sözleşmede işveren sıfatında olan davalı şirket ile bu bedelin ödenmesi konusunda ekte sunulu sözleşe içeriğinde de anlaşılacağı üzere; bu ücretin 1.500.000,00-TLsini 3 adet (her biri 500.000,00-TL) 2+1 ev şeklinde geri kalan 550.000,00-TL ise işin tamamlanma durumuna nakit olacak şeklinde anlaştıklarını, sözleşmenin aynı maddesinde, her biri yine sözleşme gereği 500.000,00-TL tutarında kabul edilecek olan 3 evin de; bir tanesi işin %50si tamamlandığında geri kalan 2 tanesinin ise müvekkil müteahhit şirketin işi tamamlamasının ardından verileceği imza altına alındığını, müvekkil şirketin işi 18.02.2021 tarihinde tamamladığını, davalı yan faturasını tanzim etmesine rağmen sözleşmede iş bedeli olan 2.050.000,00-TLden 500.000,00-TL olacak şekilde mahsup edilmesine karar verilen 1 nolu daireye ilişkin faturasını tanzim etmesine rağmen taşınmazı halen müvekkil davacı adına devir ve teslimini yapmadığını belirterek İzmir İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ... Nolu bağımsız bölüm kaydında bulunan taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olması nedeniyle görev yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, ayrıca taraflar arasında resmi şekilde yapılmış bir gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi olmadığını, adi yazılı bir eser sözleşmesi olduğunu ve yapılacak işin bedeli 2.050.000,00-TL + KDV olarak belirlendiğini, davacının sözleşme gereği yapılması gereken imalatları tamamlamadığını ve eksik şekilde teslim edilmek istendiğini ve bazı imalatları müvekkilince yapılmak zorunda kaldığını, bu nedenle eserin 07/05/2021 tarihinde tamamlandığını, eserin teslim tarihinin sözleşmeye göre 01/11/2020 olduğunu, eserin 6 ay 6 gün geç teslim edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Taraflar arasında Çeşme ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ve aynı ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki kaba inşaat yapımına ilişkin olarak imzalanan 01/06/2020 tarihli İnşaat Yapım Sözleşmesi, 2-Davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen fatura suretleri, 3-Çeşme Tapu Müdürlüğ...