Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Özsermaye tespit isteminde bulunan dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına kayıtlı... adresinde bulunan gayrimenkul üzerinde daha önce Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012... E. Sayılı dosyası ile öz sermaye tespiti yapıldığını, daha önce 31/05/2012 tarihinde keşif yapılarak hazırlanan rapora göre öz sermaye tespiti yapıldığını, keşif yapıldığı tarihte döviz kurları bugüne göre oldukça düşük olup şirket üzerinde yapılacak işlemler sebebiyle güncel döviz kurları üzerinden yeniden bir öz sermaye tespitinin yapılması zorunluluğu doğduğunu belirterek daha önce tespit yapılan dosyada mezkur gayrimenkul başka bir şirketin bünyesinde iken şirket yetkilileri tarafından bu şirket kapatılarak işbu davayı açan şirket olarak yeni bir şirket kurulmuş olup aynı yerde faaliyete...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/765 KARAR NO : 2021/753
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :...ORM.ÜRN.MAD.MAY.TİCARET LTD.ŞTİ VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Özsermaye tespit isteminde bulunan dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına kayıtlı... adresinde bulunan gayrimenkul üzerinde daha önce Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012... E. Sayılı dosyası ile öz sermaye tespiti yapıldığını, daha önce 31/05/2012 tarihinde keşif yapılarak hazırlanan rapora göre öz sermaye tespiti yapıldığını, keşif yapıldığı tarihte döviz kurları bugüne göre oldukça düşük olup şirket üzerinde yapılacak işlemler sebebiyle güncel döviz kurları üzerinden yeniden bir öz sermaye tespitinin yapılması zorunluluğu doğduğunu belirterek daha önce tespit yapılan dosyada mezkur gayrimenkul başka bir şirketin bünyesinde iken şirket yetkilileri tarafından bu şirket kapatılarak işbu davayı açan şirket olarak yeni bir şirket kurulmuş olup aynı yerde faaliyete devam edildiğini belirterek gayrimenkul üzerinde veya gayrimenkul üzerine kayıtlı makinelerde daha önce yapılan keşfe göre herhangi bir değişiklik olamış olup yeniden bir keşif yapılmasına gerek duyulmaksızın önceki bilirkişi raporu ve güncel kur üzerinden yeniden bir değerlendirme yaparak öz sermayenin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından müvekkili şirkete ait menkul ve gayrimenkul malvarlığı değerlerinin döviz kurlarındaki değişme nedeniyle güncel değerlerinin değiştiğinden bahisle şirket öz sermayesinin yeniden değerlemesinin yapılarak mahkememizce tespitini talep etmiş ise de döviz kuru değişiminin şirket öz sermayesinin tespitini gerektirir TTK'nun 342.343.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gereken şirket birleşmesi, bölünmesi ya da şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin belirlenmesi gibi bir hal bulunmadığından hukuki yarar bulunmayan öz sermaye tespiti isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30.-TL maktu harç peşin alındığından YENİDEN ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Tespit isteyen tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tespit isteyen tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.07/10/2021
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza