Mahkememize açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ...'ın ...Bankasında çalıştığını, olay günü 26/11/2013 tarihinde çalışmakta olduğu Kazan Şubesindeki işine gitmek üzere davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan, davalı... Turizm Ltd. Şti'ne ait ve davalı ...tarafından Karayolları Motorlu Araç ZMMS yapılmış olan .... plakalı servis aracına bindiğini, bindiği servisin davalı ...'un sevk ve idaresinde olan davalı ...tarafından Karayolları Motorlu Araç ZMMS yapılmış olan ... plakalı kamyonetin Ankara-İstanul yolu istikametinde çarpışması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tespit raporuna göre, davalı ... ve davalı ... kusurlu bulunduğunu, ayrıca davalı ...'un ehliyetsiz olarak araç kullandığnın tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında uzun süre tedavi gördüğünü, ameliyat olarak tüm omurgasına platin...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/382 KARAR NO : 2021/518 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... TC No:... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... (.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 4- ... TC No:... 5- ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2021
Mahkememize açılan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ...'ın ...Bankasında çalıştığını, olay günü 26/11/2013 tarihinde çalışmakta olduğu Kazan Şubesindeki işine gitmek üzere davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan, davalı... Turizm Ltd. Şti'ne ait ve davalı ...tarafından Karayolları Motorlu Araç ZMMS yapılmış olan .... plakalı servis aracına bindiğini, bindiği servisin davalı ...'un sevk ve idaresinde olan davalı ...tarafından Karayolları Motorlu Araç ZMMS yapılmış olan ... plakalı kamyonetin Ankara-İstanul yolu istikametinde çarpışması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tespit raporuna göre, davalı ... ve davalı ... kusurlu bulunduğunu, ayrıca davalı ...'un ehliyetsiz olarak araç kullandığnın tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında uzun süre tedavi gördüğünü, ameliyat olarak tüm omurgasına platin takıldığını, uzun süre fizik tedavi gördüğünü, vücudunda oluşan zararların müvekkilinin ileriki yaşantısına da olumsuz etkilerinin olacağının aşikar olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000-TL maddi tazminat ve 100.000-TL manevi tazminat bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ...Tur. İnş . Şirketi ve ... vekili 07/03/2017 tarihli dilekçesi ile; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın... A.Ş'ye ihbar edilmesini, davaya konu kazada müvekkil şirketi ve sürücünün hiç bir kusuru bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 13/03/2017 tarihli dilekçesi ile; davanın ticari nitelikli olduğunu, davanın sigorta sözleşmesinden doğduğunu ve bu davaya bakmakla ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, davanın kazaya karışan Hasan Kunduz'a ihbarını, gerekli evrakların müvekkil şirkete iletilmediğini, müracaat şartı yerine getirilmediğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili 07/03/2017 tarihli dilekçesi ile; davacının iş vereni olan ...Bankasınca sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere toplu olarak götürülüp getirilmesi sırasında meydana gelen trafik kazası , iş kazası sayılmasından ötürü söz konusu davaya iş mahkemesinde bakılması ger...