Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu belirterek dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Muhatap bankalar tarafından talep konusu çeklerin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, bankalar tarafından bildirilen...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/57 KARAR NO : 2021/635
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu belirterek dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Muhatap bankalar tarafından talep konusu çeklerin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, bankalar tarafından bildirilen keşidecilerin davacı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının hamili olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çeklerin kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeklerin elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı, keşide tarihi üzerinden yasal ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın KABULÜ ile, (a) Keşidecisi ... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi 29/01/2021, çek (seri) numarası C1 0383990 olan ... Bankası Anonim Şirketi Gaziosmanpaşa Şubesine ait, 7.482,00 TL bedelli çek ile, (b) Keşidecisi ... keşide tarihi 13/02/2021, çek (seri) numarası 1007298 olan Türkiye .... Anonim Şirketi Güneşli/İstanbul Şubesine ait, 12.635,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 3) Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen kara...