DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ticari alışverişten kaynaklı ve faturaya bağlı açık hesabın tahsili hakkında yapılan icra takibinde davalı şirket İzmir ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yapılan icra takibinede borca itiraz ettiği, her iki tarafın tacir olması ve işin mahiyetinin ticari alacak olması nedeniyle itirazın iptali davası açmadan önce dava şartı olan arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi yaptığı, takibe davalının itirazı üzerine itirazın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2021/796 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ticari alışverişten kaynaklı ve faturaya bağlı açık hesabın tahsili hakkında yapılan icra takibinde davalı şirket İzmir ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yapılan icra takibinede borca itiraz ettiği, her iki tarafın tacir olması ve işin mahiyetinin ticari alacak olması nedeniyle itirazın iptali davası açmadan önce dava şartı olan arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi yaptığı, takibe davalının itirazı üzerine itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 08/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının davalıya 6 adet fatura karşılığı 9.378,20 TL tutarında fatura düzenlediği, davalının davacıya toplamı 4.964,20 TL tutarında ödeme yaptığı, 31.12.2019 tarihinde sehven takip tarihinden önce yapılmayan ödeme kaydının takip tarihinden sonra ticari defterlere kaydedildiği, bu ödemenin takip tarihinden önce yapılan bir ödeme olduğu dolayısıyla takip tarihindeki alacak hesaplamasında bu ödemenin de hesaplamaya dahil edilmesi gerektiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 4.414,00 TL alacaklı olduğu, takibin asıl alacağının da bu tutar üzerinden başlatıldığı, İşlemiş faize ilişkin yapılan incelemede davacının davalıya 25.10.2019 tarihinde ihtarname gönderdiği ve 4.414,00 TL borcun 7 gün içerisinde ödenmemesi halinde ticari faizi ve tüm masrafların karşı tarafa yükletileceğinin ihbar ve ihtar edildiği, ihtarnamenin 28.10.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, buna göre tarafımca yapılan hesaplamada işlemiş faizin 20,56 TL olarak hesaplandığı, takip talebinde 15,50 TL faiz talep edildiği, yine takip talebindeki 10,80 TL ihtarname posta masrafı talebinin bulunduğu,'' şeklinde belirtilmiştir. DELİLLER: -08/03/2021 tarihli bilirkişi raporu. -İzmir ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası. -Tarafların Ticaret Sicil kayıtları. -Dosya muhteviyatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hu...