DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.05.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde bulunan ... Bankası AŞ'ne ait, keşidecisi .... AŞ. olan, .... Ltd. Şti. lehine düzenlenen ve cirolu, ... Bankası AŞ'ne ait, 05.06.2021 vade tarihli, ... seri numaralı, 50.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan beyanla dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/303 KARAR NO : 2021/781
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.05.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde bulunan ... Bankası AŞ'ne ait, keşidecisi .... AŞ. olan, .... Ltd. Şti. lehine düzenlenen ve cirolu, ... Bankası AŞ'ne ait, 05.06.2021 vade tarihli, ... seri numaralı, 50.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan beyanla dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı. T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Mahkememizce ... Bankası ... .../Ankara şubesine ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkereler yazılmış, ... Bankası ... .../Ankara şubesinden gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen keşidecisi .... AŞ. olan, .... Ltd. Şti. lehine düzenlenen ve cirolu, ... Bankası AŞ'ne ait, 05.06.2021 vade tarihli, ... seri numaralı, 50.000-TL çekin zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile, - Keşidecisi .... AŞ. olan, .... Ltd. Şti. lehine düzenlenen ve cirolu, ... Bankası AŞ'ne ait, 05.06.2021 vade tarihli, ... seri numaralı, 50.000-TL bedelli çekin iptaline, 2-Alınması lazım gelen 59,30-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinafı kabil olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/11/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır