DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle : Davalı şirket müdürü olarak davalı şirkette kendi izni ve haberi olmadan görev verildiğini, bu şirkete iş başvurusunda bulunduğunu, kendisini işe alacaklar diye kendisinden bir çok evrak istendiğini, kendisi de işe alınacağı sebebiyle bu evrakları şirkete verdiğini, kendisinin notere götürüldüğünü, noterden kendisi adına vekalet alındığını, kendisinin izni ve onayı olmadan şirket müdürü yapıldığını, davalı şirkette hiçbir şekilde çalışmadığı halde kendi vekaleti ile kendisi hakkında işlemler yapıldığını, şirkete üye yaptıklarını ve kendisine hisse...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/415 Esas KARAR NO : 2021/884 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... .. DAVALI : ... .. DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle : Davalı şirket müdürü olarak davalı şirkette kendi izni ve haberi olmadan görev verildiğini, bu şirkete iş başvurusunda bulunduğunu, kendisini işe alacaklar diye kendisinden bir çok evrak istendiğini, kendisi de işe alınacağı sebebiyle bu evrakları şirkete verdiğini, kendisinin notere götürüldüğünü, noterden kendisi adına vekalet alındığını, kendisinin izni ve onayı olmadan şirket müdürü yapıldığını, davalı şirkette hiçbir şekilde çalışmadığı halde kendi vekaleti ile kendisi hakkında işlemler yapıldığını, şirkete üye yaptıklarını ve kendisine hisse verdiklerini, söz konusu davalı şirket yetkililerinin kendilerini dolandırarak yalan beyanlarla kendi vekaletini ve kimlik bilgilerini alarak kendisini müdür yaptıkları şirketten ayrılmak istediğini, müdürlük görevinin sonlandırılmasını talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı davalı şirkete yönetici olarak atandığını, üyeliğinin ve söz konusu işlemin iptalini istemiştir. Dosyaya sunulan belgelerden davacının davalı şirkete ortak olduğu ve şirkete müdür olarak seçildiği, buna ilişkin tüm belgeleri imzaladığı görülmektedir. Davacı her ne kadar kandırılarak şirkete ortak yapıldığını iddia etmişse de bununla ilgili ceza soruşturmasını gerektirecek şikayette bulunmadığı, anlaşılmaktadır. Davacıya dosyaya sunulan 01/11/2018 tarihli limited pay devri sözleşmesi yine 31/12/2018 tarihli ticaret sicil müdürlüğüne yazılan yazıdaki imza yine Bursa 9. Noterliğinin 01/11/2018 tarihli tescil talepnamesine ilişkin imza gösterilerek bu imzaların kendisine ait olup olmadığı sorulmuş davacı gösterilen belgelerdeki imzaların kendisine ait olduğunu ancak bu işletmeye çaycı olarak girmek istediğini, şirkete ortak olmak istemediğini, kendisini ayrıca müdür yaptıklarını, şirket ortaklığımın ve müdürlük görevimin iptalini istediğini, çaycı olarak işe girmek için ben ... ile görüştüğünü beyan etmiştir. Davacı davalı şirketteki 21.000,00 TL bedelli %70 oranında hisseyi noterde düzenlenen pay devri sözleşmesi ile devralmış, bu devir ortaklar kurulu kararı ile kayıklara işlenerek tescil ve ilan edilmiştir. Aynı kararla davacı şirket müdürlüğüne de atanmıştır. Davacının şirket ortaklığının ileri sürdüğü sebeplerle iptal edilmesi mümkün değildir. Davacı belki fesih ve tasfiye yahut ortaklıktlıktan çıkarılma istemli dava ile şirket ortaklığından ayrılabilir. Şirket müdürlüğünün iptali istemine ilişkin olarak. Davacının ortaklar kurulu kararı ile şirkete müdür olduğu görülm...