Davacı vekili tarafından 10/12/2018 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin, halk sanatçısı ...'ın mirasçısı ve tereke temsilcisi olduğunu, bu ozana söz ve müzik olarak ait ... adlı eserin 2004 yılında davalılar tarafından ... adlı albümde izin alınmaksızın kullanıldığını, eserin ve albümün halen sahnede, televizyonda icra edildiğini ve kullanıldığını belirterek, fazla hakları saklı 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat ödenmesini ve tecavüzün refini talep etmiştir. FSEK 66-71 madde hükümlerine göre ref ve 3 kat tazminatın 09/04/2004'ten ticari faiziyle tahsilini istemiştir. 21/01/2021 tarihli dilekçesinde; davacının bakiye 21226,85-TL. alacağının albümün haksız fiil tarihi 09.04.2004 den itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile maddi...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/268 Esas KARAR NO : 2021/225
DAVA : FSEK- Tazminat DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Davacı vekili tarafından 10/12/2018 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin, halk sanatçısı ...'ın mirasçısı ve tereke temsilcisi olduğunu, bu ozana söz ve müzik olarak ait ... adlı eserin 2004 yılında davalılar tarafından ... adlı albümde izin alınmaksızın kullanıldığını, eserin ve albümün halen sahnede, televizyonda icra edildiğini ve kullanıldığını belirterek, fazla hakları saklı 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat ödenmesini ve tecavüzün refini talep etmiştir. FSEK 66-71 madde hükümlerine göre ref ve 3 kat tazminatın 09/04/2004'ten ticari faiziyle tahsilini istemiştir. 21/01/2021 tarihli dilekçesinde; davacının bakiye 21226,85-TL. alacağının albümün haksız fiil tarihi 09.04.2004 den itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile maddi tazminat, manevi tazminat, tecavüzün ref'i için ayrı ayrı vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..., öncelikle yetki itirazı yaparak davanın İstanbul FSHHMde görülmesi gerektiğini; zamanaşımı süresinin geçtiğini, hak düşürücü sürenin sona erdiğini; kendisine bir husumet düşemeyeceğini; eserin anonim olduğunu, bu nedenle davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, en az 200 yıllık bir eser olduğunu davacının eserin aidiyeti konusundaki belgeleri sunması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili de öncelikle yetki itirazında bulunmuş, İstanbul FSHHM'nin yetkili olduğunu ileri sürmüştür. Eser üzerindeki eser sahipliğinin ortaya çıkan delillere göre incelenmesi gerektiğini, ... Müzik, müzikoloji, ABD Başkanı tarafından verilen bilimsel incelemenin de dikkate alınması gerektiğini, öte yandan davacının MESAM kayıtları eser sahipliğini göstermediği iddiasında olmasına rağmen Alman Meslek Birliği ...kayıtlarına dayandığını, çelişkili davrandığını, davacının uzun süre sessiz kaldığını, eserin anonim olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. BİLİRKİŞİ RAPORU Bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; Telif Hakları Genel Müdürlüğü-İstanbul Telif Hakları ve Sinema Müdürlüğü tarafından 07.08.2020 tarihli yazı ile dosyaya intikal eden yeni teslim tutanağı belgesine göre; 16.04.2004 tarihli ...- ... Seri numaralı 30.000 adet CD bandrol teslim tutanağına ve 16.04.2004 tarihli ...-... seri numaralı 50.000 adet KASET (MC) bandrol teslim tutanağına göre yeniden mekanik lisanslama bedelinin hesaplanmış olduğunu, maddi tazminat yönünden, kök raporlarının 'Sonuç' bölümünün dördüncü bendinin revize edildiğini, maddi tazminat açısından; Yayma hakkının ihlali nedeniyle hak ihlalinin gerçekleştiği 2004 yılı baz alınarak rayiç bedelin 1.000 TL olabileceğini, çoğaltmadan kaynaklı mekanik lisanslama telif bedelinin i...