E. 2018/266 K. 2021/176

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/266 Esas KARAR NO : 2021/176

DAVA : FSEK- Tazminat DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021

Davacı vekili tarafından 05/12/2018 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." sahne adıyla tanındığını, "..." isimli müzik eserinin söz ve bestesini yaptığını, mesam kayıtları ve internet araştırmasıyla hak sahipliğinin görüleceğini ancak davalı firmanın adresini verdiği Youtube kanallarında, eseri yayınlamak suretiyle mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini belirterek, gerek fiziki gerek dijital mecrada satış ve kullanımın durdurulmasını, FSEK 71. md. uyarınca fazlası saklı 2.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın karar verilmesini dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevabında; davanın dayanıksız olduğunu, ileri sürülen eylem bakımından davalı olmadıklarını, sorumlulukları bulunmadığını, Youtube' daki videonun TV8 kanalında yayınlanmış ... programına konuk olan bir sanatçı tarafından seslendirildiğini, kendilerinin hak sahipliği denetimi yapma yükümlüğünün olmadığını, müvekkilinin internet platform iş modeli geliştirdiğini, alt yapı sağladığını, tasarım, planlama ve teknik hizmet verdiğini, davanın kötü niyetle yöneltildiğini, eserin dava dışı 3.kişiler adına kayıtlı olduğunu belirterek zamanaşımı ve husumetten reddini, davanın ... A.Ş firmasına ihbarını ve esastan reddini savunmuştur. Devamında İzmir FSHHM' nin .../...- .../... sayılı dosyasındaki kararın kesinleşmesinin bekletici sorun olmasını istemiştir. BİLİRKİŞİ RAPORU 01/02/2021 tarihli bilişim ve yazılım uzmanı bilirkişi raporunda özetle; CD-A1 içerisinde bulunan Youtube ihlal videosu.mp4 isimli video içeriğinin TV8 kanalında yayınlanan "..." isimli programa konuk olarak katılan sanatçı/sanatçılar tarafından ... isimli müzik eserinin seslendirildiğini, CD-2 içerisinde bulunan ... Videosu.mp4 isimli video içeriğinin ... kanalnda yayınlanan "..." isimli programa konuk olarak katılan sanatçı tarafından ... isimli müzik eserinin seslendirildiğini, dava konusu belirtilen ilgili www.youtube.com internet sitesine ait olduğu görülen URL /linkleri incelenmiş olduğunu ve bahsi geçen linklerin güncel olarak yayında olmadığını, CD'lerdeki videoların URL'lerdeki video olup olmadığı hususunda sağlıklı bir sonuca varılamadığını rapor etmiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Eser'in tanımı 5849 sayılı FSEK'in 1/B maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre; Eser, sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsulleridir. Biri ürünün eser sayılabilmesi içi iki unsurun bir arada olması gerekmektedir. Bunlar sahibinin hususiyetini taşıması ve kanunda sayılan eser kategorisinde sayılmasıdır. Davacının bildirdiği URL adreslerinin güncel olarak yayında olmadığı, bu sebeple dava konusu ...