Hocahasan Mah. 6.Bahçe Sk. No:16 İç Kapı No:12 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanında; Dava dilekçemizi tekrar ederiz, müvekkilim davalı bankanın 4000.33101 nolu vadesiz mevduat hesap müşterisi olup, müvekkilimin vadesiz hesabındaki parasını aynı şube içinde işlem gören diğer davalıya ait 9355 nolu yatırım hesabına aktardığı, aktarılan paralar şube çalışanı ve yatırım uzmanı... tarafından EFT işlemleri ile hesaptan çekildiği, 03/01/2013 tarihli hesap özetine göre müvekkilimin zararı 552.442,50 TL'ye baliğ olduğu, 31/01/2013 tarihinde hesap üzerinde Bursa 1.SHM'nin 2013/10 D.iş dosyasından tespit raporu alındığı, davalı banka çalışanları hakkında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/103 Esas KARAR NO : 2021/792
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN :1-.... VEKİLİ :Av. ... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 2-.... 3- ... Hocahasan Mah. 6.Bahçe Sk. No:16 İç Kapı No:12 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanında; Dava dilekçemizi tekrar ederiz, müvekkilim davalı bankanın 4000.33101 nolu vadesiz mevduat hesap müşterisi olup, müvekkilimin vadesiz hesabındaki parasını aynı şube içinde işlem gören diğer davalıya ait 9355 nolu yatırım hesabına aktardığı, aktarılan paralar şube çalışanı ve yatırım uzmanı... tarafından EFT işlemleri ile hesaptan çekildiği, 03/01/2013 tarihli hesap özetine göre müvekkilimin zararı 552.442,50 TL'ye baliğ olduğu, 31/01/2013 tarihinde hesap üzerinde Bursa 1.SHM'nin 2013/10 D.iş dosyasından tespit raporu alındığı, davalı banka çalışanları hakkında da Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinde 2013/114 esas sayılı ceza davasının derdest olduğu, buna göre müvekkilimin uğradığı 552.442,50 TL'nin 07/01/2013 zarar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ederim şeklinde talepte bulunmuştur. Davalılar vekili beyanında; 13/05/2016 tarihli cevap dilekçemizi tekrar ederiz, müvekkil banka hakkında açılan dava haksız ve yersiz olup, açılan davanın öncelikle husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, davacının yatırım işlemlerinde... ile birlikte hareket edip yatırım işinde zarar edince davacı haksız kazanç elde etmek için müvekkilini hedef aldığı, olayla ilgili Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/114 esas sayılı dosyasının derdest olduğu, bu davanın sonucunun beklenmesinin gerektiği, diğer müvekkil yönünden; davacının şirket çalışanı... ile birlikte hareket edip hisse senedi ve VOB piyasalarında birlikte hareket edip işlem yaparak zarar ettiği, zararını ise müvekkillerinden çıkarmaya çalıştığı, zarar gerçek olmadığından davacının taleplerinin yerinde olmadığı, davacının...'ya yatırım işlemleri için tam yetki verdiğinden bu kişinin borsada ve VOB piyasasında yaptığı usulsüz işlemlerinden kendisinin sorumlu olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunuyorum şeklinde beyanda bulunmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava bankacılık işlemleri dolayısı ile davalıların kusurlu eylemlerinden kaynaklı ortaya çıkan zararın tazmini istemine ilişkindir. davacının davalı bankanın 4000.33101 nolu vadesiz mevduat hesap müşterisi olup, müvekkilimin vadesiz hesabındaki parasını aynı şube içinde işlem gören diğer davalıya ait 9355 nolu yatırım hesabına aktardığı, aktarılan ...