Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ile müvekkil şirket ... arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde ...nde 27.07.2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 27.07.2017 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiği, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete ... Noterliği'nden 29.11.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, iş bu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, yukarıda...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/235 Esas KARAR NO : 2021/904 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ile müvekkil şirket ... arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde ...nde 27.07.2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 27.07.2017 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiği, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete ... Noterliği'nden 29.11.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, iş bu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, yukarıda belirtilen durumların kiracı firmanın ödeme güçlüğü içine düştüğü sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getiremeyeceğini gösterdiğini, kiracının ödeme yapmadığından finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunun amir olduğunu, nitekim taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesinde de kiralama konusu malın mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun açık bir şekilde belirtildiğini, yine aynı yasanın 31 ve 33. maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının mali iade ile yükümlü olduğunun belirtildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olmasının, davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirmiş ve davalınin haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı tarafın kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile taraflarına iade edilmediğini, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2020/... D.iş sayılı dosyasından 04.06.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu sebepten dolayı mahkemede Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu malların tarafımıza iadesi için işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine mahkemenin masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı süresinden sonra sunduğu dilekçesi ile, davacı ...Ş. firması ile anlaşarak 27.07.2017 tarihinde ... tescil numaralı tescil edilen 27.07.2017 sözleşme ... sözleşme numarası ile 138 PR Takauçi marka mine ekskavatör 50.000 Euro ile 48 ay vade ile satın aldığını, aylık 950 Euro yatırdığını, 23 ay mütemadiyen aylık taksitlerini yatırdığını, toplam 28.000 Euro ödediğini, satın aldığı iş makinesinin pompa yedi arıza verdiğini, yetkili serv...