-----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin, ----sularında sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile------plakalı aracı ile müvekkilinin aracına sol taraftan çarptığını ve dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracının sol tarafının ciddi şekilde hasar gördüğünü, müvekkili tarafından, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımları zamanında ve yetkili servisinde yaptırıldığını, müvekkilinin özenle bakmış olduğu araç, meydana gelen zarar sonucu tamir görerek değer kaybına uğradığını, ---- tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmiş olup ---- aracın sürücüsü dava dışı ---- %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracına çarpan --- plakalı aracın -----------tarafından yaptırıldığını beyan ile, fazlaya dair hak ve alacaklar saklı kalmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/681 Esas KARAR NO: 2021/1175 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2017 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 -----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin, ----sularında sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile------plakalı aracı ile müvekkilinin aracına sol taraftan çarptığını ve dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracının sol tarafının ciddi şekilde hasar gördüğünü, müvekkili tarafından, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımları zamanında ve yetkili servisinde yaptırıldığını, müvekkilinin özenle bakmış olduğu araç, meydana gelen zarar sonucu tamir görerek değer kaybına uğradığını, ---- tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmiş olup ---- aracın sürücüsü dava dışı ---- %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracına çarpan --- plakalı aracın -----------tarafından yaptırıldığını beyan ile, fazlaya dair hak ve alacaklar saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak açılan işbu dava ile, davanın kabulü ile müvekkiline ait ----plakalı araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik --------- meblağ ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsilini, tazminatın tamamına kazanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği tarihten ----- iş günü sonra başlamak üzere ticari avans faizi hükmedilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini, vekaleten talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacı tarafın ibraz ettiği delillerin tebliğ edilmediğini, ---------- sigortalandığını, davacı yan tarafından iddia edilen kusur durumuna, hasar tutarına ve değer kaybına ilişkin itirazları sunduklarını, kusur durumunun tespitini, kusur tespiti yapıldıktan sonra araçta meydana gelen değer kaybının------ kabul edilen hesaplama kriterlerine uygun biçimde belirlenmesi gerektiğini, sigortalı aracın kazaya karıştığının dahi ispatlanamamış bir iddia olduğunu, talep edilen maddi hasar ve değer kaybının fahiş olduğunu beyan ile, öncelikle sigortalı aracın kazaya karışıp karışmadığı; maddi vaktanın tespiti açısından var ise soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celbini, husumet itirazı gözetilerek davanın reddini, aksi halde iddia edilen kusura ve hasara ilişkin itirazlar gereği; kusur durumunun tespiti gerektiğini, teminat dışı iddia doğrultusunda manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, değer kaybına ilişkin talepler yönünden ise sigorta ekspertiz incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacı yanın fahiş orandaki hasar tutarı ve değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kaza tarihinden ticari faiz taleplerinin reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı ta...