DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2019 KARAR TARİHİ : 2511/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla takip başlatıldığını, başlatılan takipte müvekkilin adresine hacze gelinmesi sonucu müvekkilinin cebri tehdidi altında dosya borcunun ödemek zorunda kaldığını, ilgili cira dosyasına 20.10.2017 tarihinde 20.000,00 ve 10.11.2017 tarihinde 7.340,00 olmak üzere iki kez ödeme yaptığını, icra takibine konu çekte bulunan imza müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı gibi istirdat davası açmak için tanınan sürenin müvekkili tarafından kaçırıldığını, 17.10.2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1181 Esas KARAR NO : 2021/896 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2019 KARAR TARİHİ : 2511/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla takip başlatıldığını, başlatılan takipte müvekkilin adresine hacze gelinmesi sonucu müvekkilinin cebri tehdidi altında dosya borcunun ödemek zorunda kaldığını, ilgili cira dosyasına 20.10.2017 tarihinde 20.000,00 ve 10.11.2017 tarihinde 7.340,00 olmak üzere iki kez ödeme yaptığını, icra takibine konu çekte bulunan imza müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı gibi istirdat davası açmak için tanınan sürenin müvekkili tarafından kaçırıldığını, 17.10.2019 tarihinde açılacak sebepsiz zenginleşme davasına esas olmak üzere dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak uzlaşma sağlanamadığını, takibe konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin davaya konu çeki keşide etmediğini, çekte bulunan imza şirkte yetkilisi tarafından atıldığını, müvekkilinin takibe konu çek bedelini ve takip masraflarını tümüyle ödediğini, imzanın müvekkili şirkete ait olmadığının ve müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini, cebri icra tehdidi altında haksız ve sebepsiz yere ödenen bedelin fiili ödeme gününden bu yana işleyecek faiz ile birlikte müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile, Müvekkilinin yasanın öngörmüş olduğu prosedürü eksiksiz olarak yerine getirmek suretiyle çeki devir aldığını, imza incelemesine esas teşkil edecek olan takibe konu çek aslının takip açılırken ... İcra Müdürlüğü'nün kasasına bırakılmış olduğunu, dosya borcu davacı borçlu tarafından ödenmiş olduğundan iade alındığını, müvekkili şirketin davacı şirketten alacaklı olduğunu, ödemenin davacı tarafından hiçbir itirazı kayıt ileri sürülmeksizin yapıldığını, ödemenin davacı tarafından rızaen yapıldığını, usul ve yasaya aykırı davanın reddini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; icra baskısı ve tehdidi altında ödenen paranın istirdatına karar verilmesi istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti., ... San. ve Tic. Ltd. Şti., ... San. ve Tic. A.Ş. ile ... Aleyhine 20.000,00 TL asıl alacak, 70,40 TL işlemiş faizi, 2.000,00 %10 çek tazminatı, 87,70 İhtiyati Haciz Mah. Masrafı, 440,00 İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti ve 60,00...