DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2019 KARAR TARİHİ: 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa ürün verildiğini, ancak davalı tarafça ürün bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa defalarca kez müracaat edildiğini, fakat bir netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ilgili icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın borca itirazında tamamen haksız olduğunu, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen faturalara ve verilen ürünlere davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/681 Esas KARAR NO:2021/613
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2019 KARAR TARİHİ: 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa ürün verildiğini, ancak davalı tarafça ürün bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa defalarca kez müracaat edildiğini, fakat bir netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ilgili icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın borca itirazında tamamen haksız olduğunu, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen faturalara ve verilen ürünlere davalı tarafından yapılan herhangi bir itirazın bulunmadığını, ancak ilgili faturalarda belirtilen ürün bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, alacak likit ve davalının itirazı da haksız olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalara ve cari hesabı dayalı olarak davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler başta olmak üzere müvekkili şirket kayıtları, cari hesap dökümü, müvekkili şirket tarafından davalı adına kesilen irsaliyeli faturalar, arabuluculuk evrakları, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair tüm delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası aslı celbedilerek dosyaya kazandırılmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından 15/05/2019 tarihinde davalı aleyhine 16.374,11-TL. asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, Örnek-7 nolu ödeme emrinin davalı borçluya 17/05/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 24/05/2019 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, sonrasında davacı alacaklı vekili tarafından 16/12/2019 tarihinde ve 1 (bir) yıllık hak ...