Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Müdürlüğü ekiplerince ... tarihinde yapılan kontrol sonrasında hazırlanan ... Tutanağı uyarınca müvekkili şirkete ...-TL su tutarı, ...-TL KDV ve ...-TL atıksu bedeli olmak üzere toplamda ...-TL su ve atıksu ihbarnamesi düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, dava açılmadan önce karşı tarafa arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, davaya konu kaçak su kullanım tutanağı ve bu tutanağa binaen hazırlanan ihbarname/faturanın hatalı olduğunu ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaçak su kullanım tutanağında bahsi geçen abonesiz kayıtsız sayacın müvekkili şirketin mülkünün içerisinde değil, tamamıyla mülkünün dışında olduğunu, ayrıca akan suyun müvekkili tarafından, müvekkilinin mülkündeki bir yer içinde kullanılmadığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/70 KARAR NO : 2021/807 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Müdürlüğü ekiplerince ... tarihinde yapılan kontrol sonrasında hazırlanan ... Tutanağı uyarınca müvekkili şirkete ...-TL su tutarı, ...-TL KDV ve ...-TL atıksu bedeli olmak üzere toplamda ...-TL su ve atıksu ihbarnamesi düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, dava açılmadan önce karşı tarafa arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, davaya konu kaçak su kullanım tutanağı ve bu tutanağa binaen hazırlanan ihbarname/faturanın hatalı olduğunu ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaçak su kullanım tutanağında bahsi geçen abonesiz kayıtsız sayacın müvekkili şirketin mülkünün içerisinde değil, tamamıyla mülkünün dışında olduğunu, ayrıca akan suyun müvekkili tarafından, müvekkilinin mülkündeki bir yer içinde kullanılmadığını, faturanın/ibranamenin tamamının usul ve yasaya aykırı olarak hazırlandığını belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... tarih ve ... seri nolu ... Tutanağı ile; davacının dava konusu adreste yapılan kontrollerinde, ... ... marka abonesiz ve kayıtsız sayaç ile kaçak kullanım yapıldığı, klorlanarak ana şebekeye verilen içme suyunu amacı dışında abonesiz ve kayıtlı olmayan sayaç ile kaçak olarak kullananın davacı olduğunun müvekkili idare kamu görevlilerince tespit edildiğini, buna göre davacının söz konusu taşınmazda suyu fiilen kullandığı halde, müvekkil idare sisteminde kayıtlı olmayan bir sayaç ile abonesiz bir şekilde kaçak olarak su kullanımı yapıldığını, söz konusu borcun ödenmediğini olup müvekkili idarenin kamu zararının giderilmediğini, anılan kaçak su kullanım tutanağı ile, davacının şebeke suyunu, kayıtsız ve abonesiz bir sayaç ile kaçak olarak kullandığının tespit edildiğini ve 5 iş günü içerisinde tahakkuk eden kaçak kullanım borçlarının ödenmesi gerektiği, aksi takdirde hakkında yasal işlem başlatılacağına dair ihbarname adresine bırakılmış, ancak davacı herhangi bir ödeme yapmadığı gibi müvekkili idareye herhangi bir itirazda da bulunmadığını belirterek haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava: İcra Takibinden Önce Açılan Menfi Tespit Davasıdır. Dosya içerisine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden getirtilmiş, davaya konu sayaç üzerinde talimat mahkemesince keşif yapılarak rapor aldırılmıştır. Mahkememizce ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak Harita Mühendisi ... ve Makine Mühendisi ....