Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ile davalının ...TL tutarında ödeme karşılığında malın müvekkile satışı, teslimi, ve faturanın kesimi hususunda anlaştıklarını, müvekkil tarafından bu hususta davalıya ekte davalı vekili tarafından teslim alındığına dair imzalı olan çekler avans olarak verildiğini, ... Bankası ... Şubesi ... Seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... Seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... Seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin ... alışverişinin avansı olduğu ekte sunulan davalı vekili tarafından imzalı çek çıkış bordrosunda her bir çekin karşısında belirtilen ... ibaresinden de anlaşıldığını, bu belge davalı tarafından imzalı olması sebebiyle tarafımızca...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/73 KARAR NO : 2022/452 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil, ile davalının ...TL tutarında ödeme karşılığında malın müvekkile satışı, teslimi, ve faturanın kesimi hususunda anlaştıklarını, müvekkil tarafından bu hususta davalıya ekte davalı vekili tarafından teslim alındığına dair imzalı olan çekler avans olarak verildiğini, ... Bankası ... Şubesi ... Seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... Seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... Seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin ... alışverişinin avansı olduğu ekte sunulan davalı vekili tarafından imzalı çek çıkış bordrosunda her bir çekin karşısında belirtilen ... ibaresinden de anlaşıldığını, bu belge davalı tarafından imzalı olması sebebiyle tarafımızca çeklerin sebebi yazılı delille ispatlanmış durumda olduğunu, her ne kadar davalı işbu çekler karşılığında müvekkile ... satma taahhüdünde bulunmuşsa da bugüne kadar işbu çeklerin karşılığı olan ... ve fatura müvekkilime teslim edilmediğini, taraflar arasında kararlaştırılan teslim süresinin geçmiş olması sebebiyle davalı tarafa verilen çekler sebebi ile müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilmiş olan ...-TL tutarındaki çeklerin karşılığında davalı şirket tarafından teslim edilmesi gereken mal müvekkil şirkete teslim edilmediğinden dolayı iptali ve müvekkil şirketin davalıya iş bu çek bedellerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtildiği şekilde müvekkili ile davacı şirket arasında davaya konu çeklerin müvekkiline verilmesine dayanak teşkil eden ... vs. ... tedariki konusunda anlaşma yapıldığını, karşılığında da müvekkiline, davacı şirket tarafından keşide edilerek tedarik edilecek malların bedeline avans olarak davaya konu çekler verildiğini, davacı tarafın kendilerine mal tedariki yapılmadığı ve müvekkiline borçlu olmadıkları iddiasının gerçek olduğunu beyan ettiğini, müvekkili tarafından alınan çeklerin bedelinin karşılığı olarak davacı şirkete mal tedariki ve satışı yapıldığını, alınan çeklerin karşılığı olan malların faturalı ve irsaliyeli olarak müvekkilinin de ortağı olduğu ...'te faaliyet gösteren ... Aş. Tarafından davacı şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin mağdur olmaması için tedbirin kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK'72/2. Maddesi uyarınca icra takibincen önce açılan menfi tespit davası olduğu, dava açıldıktan sonra çeklerin bedeli ödenmesi sebebiyle da...