DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : 10/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ......günü saat 14.20 sıralarında sürücüsü ... olan, ... plakalı aracıyla trafikte ilerlerken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu Kayseri Park AVM civarında yaya olarak trafikte ilerleyen davacı müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin belinde kırık olduğunu, tedavi altına alındığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ...... A.Ş nezdinde ..... nolu ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin belinde kırık olduğunu, tedavi altına alındığını, kazaya karışan ... plakalı aracın...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/849 Esas - 2021/654 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/849 KARAR NO : 2021/654
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : 10/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ......günü saat 14.20 sıralarında sürücüsü ... olan, ... plakalı aracıyla trafikte ilerlerken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu Kayseri Park AVM civarında yaya olarak trafikte ilerleyen davacı müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin belinde kırık olduğunu, tedavi altına alındığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ...... A.Ş nezdinde ..... nolu ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin belinde kırık olduğunu, tedavi altına alındığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ...... A.Ş nezdinde ...... nolu ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, ..... tarihinde davalıya sigorta şirketine başvuru yapıldığını, evrakların teslim edildiğini, ancak süresi içinde yazılı bir cevap verilmediğini, işbu davayı açmadan önce arabulucuya gidildiğini ancak anlaşamama yoluna gidildiğini belirterek, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalı müvekkilinin ancak işletenin kusuru oranında zarar gören 3. Şahıslara (davacıya) karşı sorumlu olacağını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun aracın işleticisi veya sürücünün kusuru oranında olacağını, kusurun tamamının ... plakalı araç sürücüsünde olduğu iddiasının doğru olmadığını, davacının bu kazadan dolayı daimi maluliyete uğradığını kabul etmediklerini, davacı için verilmiş özürlü sağlık kurulu raporu bulunmadığını davacının tazminat talebi ile ilgili evrakları göndermediğini, dava açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, belirterek açılan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SGK ..... İl Müdürlüğü'ne,....Emniyet Müdürlüğü'ne,davalı .....A.Ş'ye Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği,Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... Soruşturma numaralı dosyasının uyap kayıtlarının gönderildiği anlaşıldı. Dava, trafik kazası nedeniyle kalıcı iş göremezlik zararından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. Olay tarihi olan .......... tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... 'ın maliki ve ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı...