Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı şirketin %97 lik hissesine sahip olduğunu, diğer hissedarların ise ... %1, ... %1, ... %1 hisselerinin olduğunu, şirket hissedarlarından ... aynı zamanda şirketin yönetim işlerinden sorumlu müdürü olduğunu, ancak şirketteki sorumluluklarını layıkıyla yerine getirmediğini, davalı şirketin yıllık olağan genel kurul zamanı 2021 yılı Mart ayında gelmiş olmasına rağmen şirket müdürü olarak genel kurul için hiçbir çalışma yapmadığını, bu nedenlerle TTK m. 410/2 gereği, müvekkili ...'e, ... ve Hayvancılık San Tic. Ltd. Şti nin Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/431 Esas - 2021/634 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/431 KARAR NO : 2021/634
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı şirketin %97 lik hissesine sahip olduğunu, diğer hissedarların ise ... %1, ... %1, ... %1 hisselerinin olduğunu, şirket hissedarlarından ... aynı zamanda şirketin yönetim işlerinden sorumlu müdürü olduğunu, ancak şirketteki sorumluluklarını layıkıyla yerine getirmediğini, davalı şirketin yıllık olağan genel kurul zamanı 2021 yılı Mart ayında gelmiş olmasına rağmen şirket müdürü olarak genel kurul için hiçbir çalışma yapmadığını, bu nedenlerle TTK m. 410/2 gereği, müvekkili ...'e, ... ve Hayvancılık San Tic. Ltd. Şti nin Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Toplanan deliller. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, şirket ana sözleşmesi, nüfus kayıtları, ticaret sicil gazetesi suretleri, Samsun 3.Noterliğinin 19/04/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve tüm dosya kapsamı Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Davacı ...'in davalı şirketin ortağı olduğu, şirket ortaklarından ...'in ise aynı zamanda şirketin müdürü olduğu, davalı şirketin 2019-2020 yılı genel kurulunun yapılmadığı, yapılan ihtar üzerine de şirket müdürü tarafından olağan genel kurul toplantısına davetlerin yerine getirilmediği, bu nedenle şirketin 2019-2020 yılı genel kurulunu çağırmaya izin verilmesi amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Genel kurulu yapılması istenen şirket bir Limited Şirket olup, TTK'nun 623.maddesine göre şirketin temsil ve yönetimi müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortak veya tüm ortaklar yahut 3.kişiler yerine getirilebilir. En azından bir ortağın şirketi yönetim hakkı ve temsil yetkisi bulunması gerekmektedir. TTK'nun 625.maddesinde ise şirket müdürlerinin görev, yetki ve yükümlülükleri sayılmış olup, genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesi şirket müdürünün görevleri arasındadır. TTK 617/3 maddesi ''Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir'' hük...