Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/446 · K. 2021/613
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 K. 2021/613

E. 2021/446K. 2021/61314 Ekim 2021
tazminatmüsaderetazminat davasıiadeanonim şirketgörevli mahkemelimited şirketmaddi zararortaklık payıticari faaliyetbilirkişi incelemesihuzur hakkızarar tazminiistinaf yolukayyım tayinidava ehliyetimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ... hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kapsamında, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı sayısı ile soruşturma başlatıldığını, Müvekkili hakkında soruşturma başlatılmasıyla birlikte tüm malvarlığına kayyum atandığını, bunun akabinde 674 sayılı KHK ile müvekkilin şirketlerine atanan kayyumların görevi sona ermiş ve şirketler doğrudan TMSFye devredildiğini, müvekkilinin sahibi olduğu ... ile ...inin Karar kesinleştiğinde İadesine ...'nin, bu şirketin ortaklık payları ve varlıkları ile her türlü ekonomik kazancının TCK'nun 55/1-1.cümle maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde MÜSADERESİNE, karar verildiğini, Sanık Müvekkilinin İlk...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/446 Esas - 2021/613 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/446 KARAR NO : 2021/613

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ... hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kapsamında, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı sayısı ile soruşturma başlatıldığını, Müvekkili hakkında soruşturma başlatılmasıyla birlikte tüm malvarlığına kayyum atandığını, bunun akabinde 674 sayılı KHK ile müvekkilin şirketlerine atanan kayyumların görevi sona ermiş ve şirketler doğrudan TMSFye devredildiğini, müvekkilinin sahibi olduğu ... ile ...inin Karar kesinleştiğinde İadesine ...'nin, bu şirketin ortaklık payları ve varlıkları ile her türlü ekonomik kazancının TCK'nun 55/1-1.cümle maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde MÜSADERESİNE, karar verildiğini, Sanık Müvekkilinin İlk derece mahkemesince verilen hüküm sonrasında gerek Mahkumiyet kararına karşı, gerekse Müsadere kararına karşı yapmış olduğumuz istinaf başvruu neticesinde Samsun B.A.M 2. Ceza dairesi 12.02.2019 Tarih 2019-332 Sayılı kararı ile Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin Mahkumiyete ve Müsadereye yönelik 2018-70 Sayılı kararını kaldırıldığını, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve müvekkilinin sahibi ve ortağı olduğu müsadere kararı verilen ... Şirketi'nin, Şirkette dahil olmak üzere şerketlerdeki hisselerin karar kesinleştiğinde müvekkiline iadesine karar verildiğini, İş bu karar usulen kesinleşmiş olmakla birlikte halen Dosyada sanıkların fazla olması ve dosyanın müvekkili tarafından kesinleşme şerhi işlenmeden yargıtay ceza dairesine gönderildiğini ve fiziki dosya olmadan kesinleşme şerhi müvekkilinin adına yazılmaksızın dosya yargıtaya gönderirildiğini, . Müvekkili tarafından Samsun BAM C.Başsavcılığınca Müvekkili aleyhine temyiz söz konusu olmadığını, Ceza yargılama dosyası Yargıtay Başsavcılığı 2019/37583 tebliğname sıra numarası ile Yargıtay Başsavcılığında bekletildiğini, Yargılama süreci içerisinde müvekkilin malvarlığının yönetimiyle ilgili atanan kayyumlar müvekkilin şirketlerini iyi yönetemediklerini,. TMK 2 ve 3 maddeleri olan dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı davrandıklarını, Kayyumlar yönetiminde olan şirketleri yukarıda bahsettiğimiz kanun maddelerine aykırı bir şekilde yönettiklerini, Bu nedenle TMSF, tarafından yönetimine kayyım atanan müvekkilinin sahibi olduğu ... Ürünleri Tarım Gıda İnşaat Mimarlık İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri İlaç Sanayi ve Ticaret İhracat İthalat Limeted Şirketi, ile ... Teşhis Tedavi Rehabilitasyon Sağlık ve Eğitim Hizmetleri Ticaret ve Limited Şirketle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 3

II. İyiniyet

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 133

III. Akıl hastalığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 142

savcısının hazır bulunmasıyla” ibaresi yürürlükten kaldırılmıştır.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 133

Şirket yönetimi için kayyım tayini

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 142

Tazminat isteminin koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2021/730

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 · K. 2021/540

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2021/1061

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2021/728

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/431 · K. 2021/634

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/566

29 Eylül 2021