DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde davacının davalı şirketin bayisi olarak 05/12/2006'da yaptıkları bayilik sözleşmesi ile 84.000 USD + %18 KDV değerinde olan bayiye teslim edilen malzemelerin bayilik sözleşmesi sonunda davalı ... AŞ'ye teslim edileceğine dair sözleşme maddesinin taraflar arasında yapılan 06/12/2011 tarihli protokol ile değiştirilerek davacıya bırakılması konusunda anlaştıklarını daha sonra bayilik sözleşmesinin bitmesi üzerine 12/12/2016 tarihinde davalı tarafın elemanları tarafından bu malzemelerin sökülerek götürüldüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000,00 TL alacağın ihtarname tarihi olan 23/07/2017 tarihinden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/731 KARAR NO : 2021/742
DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde davacının davalı şirketin bayisi olarak 05/12/2006'da yaptıkları bayilik sözleşmesi ile 84.000 USD + %18 KDV değerinde olan bayiye teslim edilen malzemelerin bayilik sözleşmesi sonunda davalı ... AŞ'ye teslim edileceğine dair sözleşme maddesinin taraflar arasında yapılan 06/12/2011 tarihli protokol ile değiştirilerek davacıya bırakılması konusunda anlaştıklarını daha sonra bayilik sözleşmesinin bitmesi üzerine 12/12/2016 tarihinde davalı tarafın elemanları tarafından bu malzemelerin sökülerek götürüldüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000,00 TL alacağın ihtarname tarihi olan 23/07/2017 tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için dava açılmıştır. Davalı cevap dilekçesi ve KARŞI DAVA dilekçesi ile 06/12/2011 tarihinde 5 yıllık bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 3. maddesi gereğince bayiye teslim edilen malzemelerin davacıya iade edilmesi gerektiği halde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere teslim edilmeyen elektrik mekanik tesisat bedeline istinaden şimdilik 1.000,00 TL malzemeler davacıya geç iade edildiğinden kullanım bedeli olarak şimdilik 2.000,00 TL davacı taraf 22 m³'lük tank yerine 10 m³'lük tankı iade ettiğinden ikisi arasındaki maliyet farkının şimdilik 2.000,00 TL'sini, malzemelerin söküm masrafı olarak şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere 6.000,00 TL davacı karşı davalıdan dava tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle alınmasını talep etmiş, ayrıca asıl davaya yönelik olarak da sözleşme ve eki protokolün maddelerine göre bayiye bırakılacak malzemenin bedel karşılığında bırakılacağına ilişkin olduğu tarafların tacir oldukları söz konusu sözleşme ve protokolün bu şekilde kararlaştırıldığını, davanın reddini karşı davanın kabulünü talep etmiştir. Davacı dava dilekçesine ekli sözleşme ve protokolü sunmuştur. Tarafların sözleşme ve protokol içeriğine itirazları yoktur. Taraflar arasındaki anlaşmazlık sözleşme ve protokolün yorumlanması konusundadır. Davacı karşı davaya karşı verdiği cevap dilekçesinde dava konusu malların sözleşme ve protokol gereği davacıya ait olduğunu, bu durum kabul edilmese bile karşı davacının 12/12/2016 tarihinde söküp aldığı malların eksik veya ayıplı olduğuna dair süresinde ihbarda bulunmadığını, dava konusu edilen tüm eşyanın karşı davacı-davalı tarafından alındığını, değiştirilen tankın davalı-karşı davacı tarafından değiştirildiğini, bu hususun kayıtlarda mevcut olduğunu, zaten davacının kendi iradesi ile değiştirmesinin mümkün olmadığını, karşı davanın reddini talep etmiştir. Tarafların delilleri toplanmış, önce ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile bilirkişi raporu...