DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı taraf, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde müvekkile hiçbir borcu bulunmadığını beyan ettiğini, davacının davalının akrabası olan ....... ve ......'ın sahibi olduğu .......'e iplik sattığını, ...... ve ...... iplikleri akrabaları olan dahili davalı ...'a sattığını, dahili davalı satın aldığı bu malların bedelini ödeyememiş ve karşılığında çek verdiğini, toplamda 274.000 TL bedelli işbu çek bedelleri...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/632 Esas KARAR NO : 2021/776
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı taraf, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde müvekkile hiçbir borcu bulunmadığını beyan ettiğini, davacının davalının akrabası olan ....... ve ......'ın sahibi olduğu .......'e iplik sattığını, ...... ve ...... iplikleri akrabaları olan dahili davalı ...'a sattığını, dahili davalı satın aldığı bu malların bedelini ödeyememiş ve karşılığında çek verdiğini, toplamda 274.000 TL bedelli işbu çek bedelleri müvekkile ödenmediğini, müvekkil davalının bu borçları ödememesi nedeniyle ciddi bir zarara girdiğini, akabinde icra takibine başlatıldığını, başlatılan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyasında davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ve duran takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangibir borcunun bulunmadığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki (temel ilişki)'nin olmadığını, takibe ve davaya konu çeklerin zamanaşımına uğradığını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacının sunacağı beyan ve delillere karşı beyanlarımızı ve mukabil delil sunma hakkımızı saklı tutarak haksız mesnetsiz ve kötü niyetli davanın reddine, alacak da zaman aşımına uğradığını, sebepsiz iktisap dava da hakkının da zaman aşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Bakırköy ..... Aile Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası, Kartal İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zaman aşımına uğramış çekler dayanak gösterilerek alacağın tahsiline yönelik yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...'a yönelik 274.000,00-TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü...