Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... projesi şantiyesinde özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi yapıldığı, güvenlik hizmetine istinaden 30.09.2018 tarih ve 44.993,36 TL bedelli fatura ve 20.10.2018 tarihli 30.260,75TL bedelli fatura düzenlendiği, davalı aleyhine 31.10.2018 tarihinde .... İcra Müd. ... E. İlamsız icra başlatıldığı, davacının hem yetkiye hem de borca itiraz ettiği, sözleşmede yetkili mahkemelerin İstanbul ahkemeleri olduğu, hırsızlıktan sorumlu olu talep edilmiş, faiz talebi olmadığını, yargılama ile vekalet ücretinin davalıdan tahmil edilmesine karar verilmesi" talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "haksız ve mesnetsiz bu davanın reddinin gerektiği, ... Mh. ... Cd. 122/A .../ .../ ... adresinde ... projesini inşaa etmeye başladıklarını,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/321 KARAR NO:2021/742
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/05/2019 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... projesi şantiyesinde özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi yapıldığı, güvenlik hizmetine istinaden 30.09.2018 tarih ve 44.993,36 TL bedelli fatura ve 20.10.2018 tarihli 30.260,75TL bedelli fatura düzenlendiği, davalı aleyhine 31.10.2018 tarihinde .... İcra Müd. ... E. İlamsız icra başlatıldığı, davacının hem yetkiye hem de borca itiraz ettiği, sözleşmede yetkili mahkemelerin İstanbul ahkemeleri olduğu, hırsızlıktan sorumlu olu talep edilmiş, faiz talebi olmadığını, yargılama ile vekalet ücretinin davalıdan tahmil edilmesine karar verilmesi" talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "haksız ve mesnetsiz bu davanın reddinin gerektiği, ... Mh. ... Cd. 122/A .../ .../ ... adresinde ... projesini inşaa etmeye başladıklarını, 26.066.2018 tarihli güvenlik sözleşmesi yapıldığını, 24.09.2018 tarihinde sabah erken saatlerde kimliği belirsiz kişilerce C blokta bulunan 3 adet deponun kilitlerinin kırılması suretiyle depoya girildiği, şirkete ait muhtelif inşaat malzemelerinin çalındığı, yapılan incelemede güvenlik kapılarının açık olduğu, 2 adet taşlama motoru, 7 adet darbeli matkap, 1 adet kırıcı delici, 2 adet somun sıkma makinesi, 2 adet kaynak makinesi, çeşitli ebatlarda 1200 m kablo ve muhtelif inşaat malzemesi çalındığı tespit edilmiştir. yaklaşık piyasa fiyatı 61.191 TL civarında olduğu, sözleşmenin 4. Maddesi gereğince davacıya 17.10.2018 tarihli 61.161 TL bedelli fatura düzenlendiği, sözleşme 02.07.2019 tarihinde bitmesine rağmen davacının bildirim yapmadan sözleşmeyi feshettiği, %20 inkar tazminatı talep edildiği" tespit edilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davacı güvenlik şirketi ile davalı şirket arasında imzalanan özel güvenlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hizmet bedeline ilişkin faturalardan dolayı davalının davacıya borcu olup olmadığı, davacı tarafından başlatılan takibe davalının itirazının iptali ile faize ve icra inkaz tazminatına, davanın reddi halinde kötü niyet tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu tespit edilmiştir. DELİLLER; ....İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosya celp edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme ve takibe konu faturalar dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 07/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;1)Davacı ... A.Ş. ticari defterleri yerinde inceleme yapılmıştır. Defter ve belgeler sahiplerinin aleyhine veya lehine delil teşkil ettiği,davacı ... A.Ş ile davalı ...Ş arasında ... ... ait inşaat sahasının 02.07.2018-02.07.2019 tarihleri aralığında 7/24 esasına göre korunması yönünde özel güvenlik hizmeti temini için 26.06.2018 tarihinde karşılıklı iş sözleşmesi...