E. 2020/370 K. 2021/729

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/370 Esas KARAR NO: 2021/729 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu cari hesap tahtında talep doğrultusunda davalının borcunu ödemediğini, cari hesap alacağına istinaden davalı borçlu aleyhine ------dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından yetkiye,borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşmaya varılamadığını, her iki tarafın ticari defter kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile borca itirazın haksız olduğunun ortaya çıkacağını, takipte işletilen faizde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, davalı-borçlu tarafından yapılan haksız itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu davacının alacağına geç kavuşma tehlikesi ile karşi karşıya olduğundan dava değerinin»20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep ettiklerini, davacının alacağının likit ve muayyen olduğunu belirterek fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla davalı-borçlu tarafından yapılan itirazların haksızlığının tespiti ile iptaline ve durdurulan takibin devamına, dava değerinin ----- aşağı olmamak üzere davalı-borçlu aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların ticari defterlerinin incelendiğinde müvekilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığının açıkça görüleceğini, ---- dosyasından taraflarına gönderilen ödeme emrinde borç sebebi olarak ------ibaresinin yazılı olduğunu anılan tarih itibari ile davacıya böyle borcun olmadığını, müvekkili ile davacı arasında cari hesabın mevcut olduğunu, cari hesaba dayalı borcun olmadığını, müvekilinin cari hesapta var olan tüm ödemelerini yaptığını belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacının icra takip tutarının ---- üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı ---- dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin---- tarihli duruşmasında taraf ticari defterlerinin bir mali müşavir bilirkişi tarafından incelenerek bilirkişi raporu alınması için ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; "Dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi, nihayetinde bilirkişiye veriten davacı ve davalıya ait defter ve belgelerin inceleme görevi ile sınırlı olmak üzere, yukarıda anlatılan görüş ve gerekçelerle, nihai takdir ve değerlendirme ---- ait olmak üzere; Ticari d...