DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/07/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin acente sahibi olduğunu, 15/09/2020 tarihinde davalıya ait ... plakalı araca ... Sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile 1.397,38-TL tutarında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Paket (Zorunlu Trafik, Ferdi Kaza ve Asistans) Katılım Sigorta Poliçesi düzenlediğini, müvekkilinin davalı ile aralarındaki sözlü anlaşma gereği işbu sigorta bedelini 1.397,38.-TL olarak 15/09/2020 tarihinde ödediğini, davalının davacıya geri ödemede bulunmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2021/753
HAKİM :.... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/07/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin acente sahibi olduğunu, 15/09/2020 tarihinde davalıya ait ... plakalı araca ... Sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile 1.397,38-TL tutarında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Paket (Zorunlu Trafik, Ferdi Kaza ve Asistans) Katılım Sigorta Poliçesi düzenlediğini, müvekkilinin davalı ile aralarındaki sözlü anlaşma gereği işbu sigorta bedelini 1.397,38.-TL olarak 15/09/2020 tarihinde ödediğini, davalının davacıya geri ödemede bulunmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile itirazın reddine, takibin aynen devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacıyı tanımadığını, davaya ve icra takibine konu edilen uyuşmazlık konusu sigorta sözleşmesi ve ödemesine ilişkin müvekkilinin hiçbir irade açıklaması bulunmadığından en başta böyle bir sözleşme yok hükmünde olduğunu ve müvekkili bağlamadığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, davacı üzerine %20'den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 15/09/2020 tarihinde davalıya ait ... plakalı araca ... Sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile 1.397,38-TL tutarında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Paket (Zorunlu Trafik, Ferdi Kaza ve Asistans) Katılım Sigorta Poliçesi düzenlendiği, poliçe bedeli olan 1.397,38.-TL'yi, davalının istemi üzerine davacının 15/09/2020 tarihinde Ziraat Bankası aracılığıyla 27480168 makbuz no ile kendi hesabından ödendiği anlaşılmıştır. Davacının alacağını tahsili için davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının itirazının iptali ile % 20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bu tür davalarda ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davalı vekili tarafından 08.04.2021 tarihli beyan dilekçesinde örtülü olarak borcunun 1.429,17 TL olduğunu kabul etmiştir. ... Sigorta A.ş yazılan müzekkere cevabında; şirket kayıtlarında ... plakalı araca ... Sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile sig...