T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/24 Esas - 2021/772 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/772 HAKİM : KATİP : DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- 3- DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2021 K. YAZIM TARİHİ:27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ...'ın karavan almak üzere sahibinden.com adlı alış-veriş sitesinde "2018 ... Sıfır Ayarında" başlıklı ilana istinaden ... Anonim Şirketi yetkilileri... ve ... ile iletişime geçtiğini, müvekkilinin bahse husus ilandaki karavanı satın almak üzere şirket yetkilisi ... ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/24 Esas - 2021/772 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/772
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- 3- DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2021 K. YAZIM TARİHİ:27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ...'ın karavan almak üzere sahibinden.com adlı alış-veriş sitesinde "2018 ... Sıfır Ayarında" başlıklı ilana istinaden ... Anonim Şirketi yetkilileri... ve ... ile iletişime geçtiğini, müvekkilinin bahse husus ilandaki karavanı satın almak üzere şirket yetkilisi ... ile anlaştığını, akabinde şirket yetkilisi ...'nun kendisine ait banka bilgilerini Whatsapp uygulması üzerinden ...'a ilettiğini, müvekkili ...'ın kendi banka hesabından ... İBAN numaralı ... adlı hesaba 10.000.00 TL (on bin türk lirası) havale yolu ile gönderdiğini, şirket yetkilisiyle buluşmak ve karavanı teslim almak üzere İstanbul'a gittiğini, her ne kadar şirket yetkilisi ... ve...'ya ulaşmaya çalışılmışsa da geri dönüş alamadığını, ticari akdin gerçekleşmeyeceğini düşünen müvekkilinin ...'a ödediği ücretin iadesini talep ettiğini, davalı ...'nun müvekkili ...'a ücreti iade etmek bir yana cevap verme tenezzülünde bile bulunmadığını, müvekkili ...'ın bunun üzerine diğer yetkili... ile iletişime geçtiğini, ücret iadesinin halen gerçekleşmediğini, müvekkillerinin Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Numaralı dosya ile davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalıların süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibin durmasına neden olduklarını, ücret iadesi alamayan müvekkillerinin arabuluculuk prosedürü gereği başvuruda bulunduklarını ancak anlaşmaya varamadıklarını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya da takibin devamına, davalının (borçlunun) itirazda kötü niyetli oluşu ve dosyayı gereksiz yere sürüncemede bıraktığından bahisle %20 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, harici araç satımından kaynaklandığı iddia edilen ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istirdatına yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şart...