DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, Yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, usulüne uygun...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2021/772
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -. DAVALI : ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, Yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiştir. Henüz dilekçeler teatisi aşamasında davacı vekili tarafından verilen 24/03/2021 tarihli dilekçe ile davalı tarafından dava konusu borcun ödendiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu dilekçe üzerine konusuz kalan esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ancak her ne kadar davalı tarafça dava konusu alacak icra dosyasına yatırılmış ise de davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davalı aleyhine vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ile yargılama giderine hükmedilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Dava konusu borcun ödenmesi nedeniyle Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan 67,80-TL başvurma ve vekalet harcı + 24,50-TL yargılama gideri ile 59,30-TL karar harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.720,75-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, dair gerekçeli kararın teb...