DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesine özetle; davacılardan ...' ın ikame ettiği Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... karar no lu ilamlı dava ile ... bulunan kooperatif dairelerinden ...'te hak sahibi olduğu ve kooperatifin de üyesi olduğu kararına varıldığını, kararın Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiğini, davacılardan ...' m ikame ettiği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... karaar no lu ilamlı davada kooperatifin yapmış olduğu inşaattaki C Blok Kat 3, 9 no lu daireyi kendisine bitmiş ve kullanıma hazır halde teslim edileceğinin kararlaştırılmasının tespiti ve aynı şekilde H Blok Kat 8 Daire...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/824 Esas KARAR NO : 2019/300 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesine özetle; davacılardan ...' ın ikame ettiği Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... karar no lu ilamlı dava ile ... bulunan kooperatif dairelerinden ...'te hak sahibi olduğu ve kooperatifin de üyesi olduğu kararına varıldığını, kararın Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiğini, davacılardan ...' m ikame ettiği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... karaar no lu ilamlı davada kooperatifin yapmış olduğu inşaattaki C Blok Kat 3, 9 no lu daireyi kendisine bitmiş ve kullanıma hazır halde teslim edileceğinin kararlaştırılmasının tespiti ve aynı şekilde H Blok Kat 8 Daire 16 için de davacı ...' ın üye olduğunu talep ettiği davasının kabul edildiğini, Yargıtay denetiminden geçerek de kesinleştiğini, davacının davalı kooperatif ile üye giriş beyannamesi imzaladığı ve davalı kooperatifin yapmış olduğu dairelerden H Blok Kat 7 Daire 13 e bu üyelik ile katılmış olduğunu, davacının, üyelik sözleşmesinde yükümlülüklerini yerine getirdiğini, fakat geçen zaman içerisinde davalı kooperatifin kusurundan kaynaklanan sebeplerden ötürü sözleşme şartlarının yerine gelmediğini, kooperatif yetkili organlarına ulaşılamadığını, davalı kooperatif üstüne düşen sorumlulukları yerine getirmediği gibi davacının bilgilendirilmediği ve davacının muhatap bulamadığını, davalı kooperatifin davacılara yer tahsis etmek yerine kötü niyetli olarak afaki miktarda sebepsiz borç çıkardığı ve davacıları üyelikten çıkmaya zorladığı, sonunda da 25.10.2016 tarihinde yönetim kurulu kararı ile davacıları üyelikten ihraç ettiğini, bunlara karşılık, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; davacıya ait H Blok 7. Kat, 13. Dairenin üçüncü kişilere devrini önlemek ve ileride telafisi imkânsız zararların önüne geçmek amacı ile tüm tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, yönetim kurulunun 25.10.2016 gün ve 37 sayılı kararı île davacıların ortaklıktan ihraç kararının iptalinin ve söz konusu aidat borcunun olmadığının tespitinin, davacının borcunun İfasının imkansız olması, yani davacılara verebileceği bir dairenin olmaması durumunda, haksız fesihten dolayı davacıların uğradığı menfi zarar, müspet zarar ve kar mahrumiyetinin ödeme gününün, zararların ve kar mahrumiyetinin oluştuğu tarihlerden hesap edilecek güncellenmiş faizi ile şimdilik 20 şer bin liralık alacağını, davacının, davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesine özetle; Davacı tarafından sunulmuş olan belgelerde, davacı kooperatif adına atılmış imzaların yetkili temsilcilerce atılmamış olduğunu, Antalya Ticaret Sicil Memurluğu' nun 14.06.2006 tarihli ve...