DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... dava tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin ... Kooperatifi üyesi iken ... tarih ve .../... nolu kararı ile haksız ve usulsüz olarak üyelikten ihracına karar verildiğini, davalı kooperatifçe üyelikten çıkarıldığına dair, usul ve kanuna uygunlsurette bir tebligat yapılmadığını, bu usulsüz işlemden, davalı kooperatif tarafından davacı müvekkile gönderilen Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamen ile ve ihtarname içeriğinden haberdar olduğunu, kooperatifin müvekkillerin üyeliklerinin sonlandırmasına ilişkin yönetim kurulu kendilerine tebliğ olunmadığını, ihtarname içeriğinde ise, aidat...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/226 Esas KARAR NO : 2018/860 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... dava tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin ... Kooperatifi üyesi iken ... tarih ve .../... nolu kararı ile haksız ve usulsüz olarak üyelikten ihracına karar verildiğini, davalı kooperatifçe üyelikten çıkarıldığına dair, usul ve kanuna uygunlsurette bir tebligat yapılmadığını, bu usulsüz işlemden, davalı kooperatif tarafından davacı müvekkile gönderilen Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamen ile ve ihtarname içeriğinden haberdar olduğunu, kooperatifin müvekkillerin üyeliklerinin sonlandırmasına ilişkin yönetim kurulu kendilerine tebliğ olunmadığını, ihtarname içeriğinde ise, aidat dahil hiçbir yükümlülüğü yerine getirmediği şeklinde soyut bir gerekçe ileri sürülerek üyeliğinin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı kooperatifin müvekkilin üyelikten ihracına ilişkin kararı usul ve kanuna aykırı olduğunu, davacı kooperatifin müvekkil tarafından kooperatif üyelik aidatları ve diğer yükümlülüklerini yerine getirmediği yönündeki soyut gerekçenin hukuken kabulü mümkün olmadığını, tüm aidatlarını düzenli olarak ödediğini ve kooperatif üyeliğinin kendisine yüklediği bütün yükümlülükler yerine getirdiğini, davalı kooperatifin hiçbir ticari faaliyeti olmadığını, kooperatifin hiçbir borcu olmadığını ve üyelere aidat ve yükümlülük yüklenmesine dair alınan kararların haksız olduğunu, davalı kooperatifin bir kısım yöneticilerinin, üyeler arasında ayrımcılık yaptıklarını, zimmetlerine para geçirdiklerini ve usulsüz harcamalar yaptıklarına dair haklarında açılmış ve halen ... Ağır ceza Mahkemesinde görülen davanın mevcut olduğunu, sırf müvekkilin ve birkaç kooperatif yönetimine muhalif addedilen üyelere yönelik alınmış kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu,... Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davaya esas Çevre ve Şehircilik Bakanlığı müfettişlerince hazırlanan raporda belirtildiği üzere müvekkilin ve ihraç olunduğu belirtilen üyeler eskiden beri kooperatifin üyeleri olduğunu, şimdilerde üye olduğu belirtilen üyelerin üyelikleri usulsüz ve haksız olduğunu, bu hususun kooperatif defter ve belgelerinin celbi ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit olunacağını, yıllarca müvekkilin ve eski üyelerin binlerce lira masraf ve emekleri ile oluşturulan ranttan müvekkillerin istifade ettirilmemesi amacıyla yapılan üyelikten ihraca yönelik işlemler ve alınan kararlar, hakkaniyete, adalete ve hak ve nisfet ilkesine açıkça aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacı müvekkilin davalı tarafça kooperatif üyeliğinden ihracı dair karar ve işleminin iptaline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı kooperatif üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı Koop...