Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... ile müvekkili ... ve ... Şirketleri arasında borç tasfiyesi amacıyla düzenlenip imzalanan (09.05.2006) günlü "Protokol'ün (m. 7.1.5) nolu hükmünde de kabul edildiği gibi ..., anılan protokol'ün konusu ve kapsamı dışında kalan ... A.Ş.'nin, davalı Fon'a devredilen .... A.Ş.'nden aldığı kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olduğunu, ... .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., .../... K.sayılı kesinleşen hükmü nedeniyle, ilam konusu borcu; davacı ..., ... Yüksek Mahkemesi'nin .../... sayılı dosyasında verilen tenfiz ve haciz kararı nedeniyle, maliki bulunduğu ... (...) hisselerinin satışı suretiyle tümüyle ödemiş ve Borçlar Kanunu'nun (m. 146 ve 147) hükümleri...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/574 Esas KARAR NO:2021/573
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... ile müvekkili ... ve ... Şirketleri arasında borç tasfiyesi amacıyla düzenlenip imzalanan (09.05.2006) günlü "Protokol'ün (m. 7.1.5) nolu hükmünde de kabul edildiği gibi ..., anılan protokol'ün konusu ve kapsamı dışında kalan ... A.Ş.'nin, davalı Fon'a devredilen .... A.Ş.'nden aldığı kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olduğunu, ... .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., .../... K.sayılı kesinleşen hükmü nedeniyle, ilam konusu borcu; davacı ..., ... Yüksek Mahkemesi'nin .../... sayılı dosyasında verilen tenfiz ve haciz kararı nedeniyle, maliki bulunduğu ... (...) hisselerinin satışı suretiyle tümüyle ödemiş ve Borçlar Kanunu'nun (m. 146 ve 147) hükümleri gereği, rücu hakkını elde ettiğini, Müvekkili ...'un davalı ... Fon Kurulu'nun 05.07.2002 günlü kararı ile 4389 sayılı mülga Bankalar Kanunu'nun (m. 15/7-a) hükmü uyarınca, temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Fon'a devredilen, ...A.Ş.'nin (doğrudan ya da dolaylı) hissedarlarından olduğunu, 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun (m. 15/7-a) hükmü uyarınca ...'un hisselerine yönelik malik sıfatı ve Fona devredilenler dışındaki mülkiyet hakları devam eden, ...A.Ş. Yönetim Kurulu'na atanan, Başkan ... ve Üyeler ... ..., ... ..., ... .... ... henüz alınmış herhangi bir yönetim kurulu kararı da bulunmadığı halde davada şirketi temsil eden avukata verdikleri talimatla; şirketin sahip olduğu Zincirlikuyu'daki çok değerli işyeri binasına ilişkin olarak ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde .../... Esas sayı ile açılan (İhalenin Feshi) davasının 26.04. 2005 günlü oturumunda (davayı geri alma) bildiriminde bulunmasını ve anılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilip kesinleşmesini sağlamak; ayrıca, özen ve sadakat yükümüne aykırı bu zararlandırıcı işleme dayanak olmak üzere, Fon yazısı ve grup şirketlerinden kira alınmayacağı konusunda mutabakata varıldığı gerekçesiyle 25.05. 2005 tarih ve 2005/11 sayı ile aldıkları kararla yol açtıkları dava konusu zararın, fazlaya ilişkin yasal tüm haklar saklı tutulmak koşulu ile uğranılan zarardan şimdilik, 100.000 TL.'lık bölümünün, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 127/6. Hükümleri uyarınca, davalı sıfatı (husumet) yöneltilen davalı ...'den, zarara yol açan hükmün kesinleştiği 06.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankasınca uygulanan değişen oranlardaki (avans) faizleriyle birlikte tahsili ile ...A.Ş.'ne verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının huzurdaki davaya konu alacak için daha önce ....Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E.sayılı itirazın iptali dav...