Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile ... İnş. San. Tld. Şti'ye iş kazasından kaynaklı tazminat talepli dava açıldığını, taraflarına şirketin ihyası için yetki verildiğini, ... İnş. San. Ltd. Şti ...'nün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, 07/10/2003 tarihinde ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre gçetikten sonra şirketin kaydının silindiğini, daha sonra tespit edilen harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen araç ve taşınmazın satış ve devir işlemleri için şirketin tasfiye haline dönüşmesinin ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445.maddeleri anlamında ihyası gerektiğini,...
T.C ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/40 Esas KARAR NO : 2019/350 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile ... İnş. San. Tld. Şti'ye iş kazasından kaynaklı tazminat talepli dava açıldığını, taraflarına şirketin ihyası için yetki verildiğini, ... İnş. San. Ltd. Şti ...'nün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, 07/10/2003 tarihinde ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre gçetikten sonra şirketin kaydının silindiğini, daha sonra tespit edilen harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen araç ve taşınmazın satış ve devir işlemleri için şirketin tasfiye haline dönüşmesinin ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445.maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, Antalya ... İş Mahkemesinde devam eden .../... esas sayılı dosyası ile şirkete tebligat yapılamadığını, 6100 sayılı HMK'nın 52.ve 54.maddeleri yerine getirilmeksizin şirketin ihyası gerektiğini belirterek, müvekkilin adli yardım kurumundan yararlandırılmasını, ... İnş. San. Ltd. Şti. ...'nün ... sicilinde kayıtlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gider ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 24/05/2018 tarih, .../... esas, .../... karar sayılı ilam ile davanın adli yardım talebinin reddedilmesi gerekli harç ve masrafların yatırılamaması sebepleriyle takipsiz bırakıldığı kanaati ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edildiği ve yukarıdaki esas numarasını aldığı anlaşılmıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı ... Müdürlüğünün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça daha önce açılan davanın HMK'nın 150/1 maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılması sonrası 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmemesi nedeniyle mahkememizin .../... esas vce .../... karar sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinin tespit edildiğini, Müdürlüklerinin ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnş. San. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. 08/05/1990 tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğinin bulunduğunu, müdürlüklerince 07/10/2003 tarihinde tescili yapılan 06/10/2003 tarih ve 1 karar sıre no sayılı genel kurul kararı ile şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye memurluğuna Andan Tıraş'ın seçildiğini, tasfiye memuru ...'ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında temsil ve imza ile yetkilendirildiğinin tespit edildiğini, 04/11/2004 tarih ve 2 karar sıra no sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar veri...