Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine 11/10/2002 tarihinde takibe geçildiğini, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, borçlu ...'e tebligat yapılan adresine hacze gidildiğini, ancak haciz sırasında otelin davalı ... Otelcilik Turizm ve Taş. Ltd. Şti'ne ait olduğunun görüldüğünü, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak borçlu şahsın şirkette bulunan hissesinin haczinin istendiğini, borçlu ... ...'in davalı şirkette bulunan %50 hissesi üzerine 29/11/2002 tarihinde haciz konulduğunu, davalı şirkete ve ortaklarına müzekkere yazılarak şirket ortağı borçlu ... ...'in hissesine haciz konulduğu, kar payı ve tasfiye paylarına da haciz konulduğu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/704 Esas KARAR NO : 2019/349 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine 11/10/2002 tarihinde takibe geçildiğini, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, borçlu ...'e tebligat yapılan adresine hacze gidildiğini, ancak haciz sırasında otelin davalı ... Otelcilik Turizm ve Taş. Ltd. Şti'ne ait olduğunun görüldüğünü, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak borçlu şahsın şirkette bulunan hissesinin haczinin istendiğini, borçlu ... ...'in davalı şirkette bulunan %50 hissesi üzerine 29/11/2002 tarihinde haciz konulduğunu, davalı şirkete ve ortaklarına müzekkere yazılarak şirket ortağı borçlu ... ...'in hissesine haciz konulduğu, kar payı ve tasfiye paylarına da haciz konulduğu ve borcun 6 ay içinde ödenmemesi halinde şirketin tasfiyesi için dava açılacağının bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Otelcilik Tur. Ve Taş. Tic. Ltd. Şti aleyhine 27/02/2004 tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas, .../... karar sayılı dosyası ile şirketin tasfiyesi için açılan davanın kabulüne karar verildiğini, yargıtay tarafından şirket ortaklarına da dava açılarak dosyaların birleştirilmesi gerektiği yönünde kararın bozulduğunu, bozma üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kaydının yapıldığını, dosyanın 27/02/2004 tarihinde açıldığını, davalı şirket ... 'da yapılan sorguya göre 26/08/2014 tarihinde davanın devamı sırasında Ticaret Sicili'nden resen terkin edildiğini, 05/10/2018 tarihli duruşma müvekkiline şirketin ihyası için dava açmak ve karar örneği sunmak için bir sonraki celseye kadar süre verildiğini, terkin edilen davalı şirketin davalara devam edebilmesi için ihyasının gerektiğini belirterek ... Otelcilik Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti'nin ihyası ile ticaret siciline yeniden tescil edilmesini, resen terkin yapılması sebebiyle yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Otelcilik Tur. Ve Taş. Tic. Ltd. Şti'nin dosyasında yapılan tetkik sonucu 16/12/1997 tarihinde kayıt olduğu, şirketin sermayesi 200 hisseye ayrıldığını,sonucu 16/12/1997 tarihinde kayıt olduğu, şirketin sermayesi 200 hisseye ayrıldığını ve 5.000,00.-TL olduğunu, şirketin 6103 sayılı kanunun 20.maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle 14/02/2014 tarihinde münfesih sayıldığı, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca müvekkil tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılıTürki...