DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı müvekkilinin davalı şirketteki hisse bedelini tamamını ödedikten sonra ayrıca 540.000,00-TL tutarında davalıya ödeme yaptığını, davalıya yapılan bu ödemenin tahsili için iflaslı takip yoluna başvurduğunu, ödeme emrine itiraz olunduğunu, bu itirazın kaldırılarak davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacıya müvekkili şirketinin borçlu bulunmadığını, bu ödemeye dair hiçbir belge, delil, dekontun ise mevcut olmadığını, takibe konu borcun olmadığı gibi muaccel bir borcun dahi mevcut olmadığını, bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, takibe konu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/396 KARAR NO : 2021/693
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı müvekkilinin davalı şirketteki hisse bedelini tamamını ödedikten sonra ayrıca 540.000,00-TL tutarında davalıya ödeme yaptığını, davalıya yapılan bu ödemenin tahsili için iflaslı takip yoluna başvurduğunu, ödeme emrine itiraz olunduğunu, bu itirazın kaldırılarak davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacıya müvekkili şirketinin borçlu bulunmadığını, bu ödemeye dair hiçbir belge, delil, dekontun ise mevcut olmadığını, takibe konu borcun olmadığı gibi muaccel bir borcun dahi mevcut olmadığını, bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, takibe konu miktar tutarında davacı tarafından davalıya şahsen 540.000,00-TL tutarında borç verilip verilmediği, bu borç ile ilgili davacının somutlaştırmış olduğu vakıa ve deliller çerçevesinde davalı şirkete 540.000,00-TL tutarında ödeme yapılıp yapılmadığı, ne zaman, ne şekilde ve niçin ödeme yapıldığı noktasında ticari defter sahibi olan tarafın ticari defter ve kayıtlarında tarafların lehine ve aleyhine kayıt olup olmadığı, özellikle davacı vekilinin 25/09/2020 tarihli dilekçesi ve ekindeki kayıtlar dikkate alındığında, bankadan gelecek cevaplara göre davacının davalıya şahsen borç verdiğine dair kayıt olup olmadığı, sonuç olarak iflas takip tarihi itibari ile davacının davalıdan talep edebileceği ve tahakkuk etmiş bir alacağın bulunup bulunmadığı, tahakkuk etmiş alacağı var ise itirazın kaldırılması ile iflas kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davacının davalı hakkında iflas yolu ile takip başlattığı, davalıya ödeme emrinin tebliğ olunduğu, süresi içinde itirazın yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu tartışmasızdır. Dava tarihi itibariyle mahkememiz görevli ve yetkili olup özel ve genel dava şartları açısından davanın görülmesine engel bir hal bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki dava, İİK m.154 ve devamı hükümlerinden kaynaklanan iflas yoluyla yapılmış takibe itiraz nedeniyle itirazın kaldırılması ve iflas davasıdır. 2004 sayılı İİK m.156/f.3 hükmüne göre "Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir.", İİK'nun 156/4.fıkrasında ise "İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer." düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre davalıya ödeme emrinin tebliğ tarihi ile mahkememizde dava açıldığı tarih arasında bir senelik hak düşürücü süre içinde itirazın kaldırılması ve iflas davası açılmış olduğundan tahkikata yönelik delillerin toplanması ve değerlendirilmesi gerekmiştir. Taraflar ar...