DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile ------ rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkilinin belirlenen -------davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, poliçenin geçerli hale geldiğini, ---- müvekkilinin mağazasına----çağırdığını, ----- ----------- müvekkilinin yeni teşhir etmiş olduğu---- ürünlerinin tümünün üzerine düştüğünü. ayrıca ----elektrikçi ve müvekkilinin komşusunun oğlu olmak üzere ----- de enkazın altından yara almadan zar zor çıktıklarını, olay sonucu müvekkiline ait emtianın kullanılamaz hale geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/750 Esas KARAR NO: 2021/836 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile ------ rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkilinin belirlenen -------davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, poliçenin geçerli hale geldiğini, ---- müvekkilinin mağazasına----çağırdığını, ----- ----------- müvekkilinin yeni teşhir etmiş olduğu---- ürünlerinin tümünün üzerine düştüğünü. ayrıca ----elektrikçi ve müvekkilinin komşusunun oğlu olmak üzere ----- de enkazın altından yara almadan zar zor çıktıklarını, olay sonucu müvekkiline ait emtianın kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketine, rizikonun gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan sigorta sözleşmesi uyarınca sigorta tazminat miktarının taraflarına ödenmesi hususunda başvurdu bulunduklarını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin talebine ilişkin olarak ----- cevabi yazısında kendileri tarafından yaptıkları inceleme ve araştırma sonucunda sigortalı mahalde poliçe teminatı kapsamında bir olay meydana gelmediğini tespit ettiklerinin tavanın adi malzemeden yapıldığı veya işçilik hatası sonucu hasar meydana geldiği ve bu nedene binaen de söz konusu taleple ilgili olarak müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmayacağını bildirdiklerini, sigorta şirketinin mağazada tutmuş olduğu rapor niteliği taşıyan belgelerin davalı sigorta şirketinde mevcut olduğunu ellerinde bulunmadığını, bu nedenle adı geçen belgeleri sayın mahkemeye arz edemediklerini, davalı sigorla şirketi ile yapılan sözleşme devam ettiğine ve teminat altına alınan rizikoların gerçekleştiği için sözleşme uyarınca muaccel hale gelen tazminatı davalı sigorta şirketinin ödemesi gerektiğini, zararın oluşması üzerine tayin edilen eksperin tuttuğu raporun müvekkiline verilmediğini, müvekkilinin tüm bu süreçte hem emtiasında olmuş hem de alçıpan-boya-elektrik tesisatı gibi zarar işyerinin onarımını yaptığı ayriyeten işçilik ödemesi yaptığını, emtia sigorta kapsamında olduğundan emtiaya, sigortalanın işyeri sınırları içeresinde bir zarar etki ettiğinde, sigorta şirketinin bu hususun sigorta kapsamında olmaması bahsi kötü niyetli olduğunu açıkça gösterdiğini, tüm bu süreçte sigorta şirketi üzerine düşeni yapmak bir kenara adeta müvekkilinde uzak durup olup bitenleri seyrettiği ve bu süre zarfından müvekkilinin işyerinin faal hale getirene kadar bir kazanç kaybına uğradığını, poliçenin -------gerçekleştiğini ve bu özel şartlar da poliçe de teminat altına alındığını, dolayısıyla müvekkilinin bu uğramış olduğu kazanç kaybı ile yaptığı masrafların tazmininin gerektiğini, davalının ret cevabının kötü niyetli olduğunu, açıklana...