DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı firma arasında iki farklı zamanda gerçekleşen ticari ilişki bulunduğu, müvekkili firma ile borçlu firma arasında davaya konu ilk ticari ilişkide 111.548,00 TL (Faiz ve feriler hariç) borç ilişkisi kurulmuş olup bu borç davalı firma tarafından bugüne kadar ödenmediğini, bu ticari ilişki sonrası fatura alacağı borçlu firma tarafından ödenmediği gibi, borçlu firma tarafından 30/09/2019 tarihli dilekçe ile Ankara ...Ticaret Mahkemesi 2019/557 E. Sayılı dosya üzerinden konkordato başvurusunda bulunulduğu, Konkordato davasında borçlu firma tehine...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2021/722 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... - ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı firma arasında iki farklı zamanda gerçekleşen ticari ilişki bulunduğu, müvekkili firma ile borçlu firma arasında davaya konu ilk ticari ilişkide 111.548,00 TL (Faiz ve feriler hariç) borç ilişkisi kurulmuş olup bu borç davalı firma tarafından bugüne kadar ödenmediğini, bu ticari ilişki sonrası fatura alacağı borçlu firma tarafından ödenmediği gibi, borçlu firma tarafından 30/09/2019 tarihli dilekçe ile Ankara ...Ticaret Mahkemesi 2019/557 E. Sayılı dosya üzerinden konkordato başvurusunda bulunulduğu, Konkordato davasında borçlu firma tehine 03/10/2019 tarihine geçici mühlet, 03/03/2020 tarihinde ise kesin mühlet kararı verildiğini, Konkordato davasında geçici ve kesin mühlet süreçlerinde verilen tedbir kararları nedeniyle bu süreçte bahse konu fatura alacağından kaynaklı icra takibine geçilemediğini, sonrasında borçlu firmanın Ankara ...Ticaret Mahkemesi 2019/557 E, Sayılı dosya üzerinden açmış olduğu konkordato davası 04/08/2021 tarihli celsede verilen karar ile reddedildiğini, bu red kararıyla birlikte müvekkilinin konkordato sürecine dahil olan (geçici mühlet karar tarihi öncesinden kaynaklıp 111.548,00 TL (Faiz ve feriler hariç) bedel için tedir kararının kaldırıldığını, bu kapsamda icra takibi başlatma ve ihtiyati haciz talep haklarının yeniden doğduğunu, bunun üzerine borçlu firma hakkında Ankara ... Müdürlüğü 2021/11789 E. Sayılı dosya üzerinden faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, borçlu firma tarafından icra takibine kötüniyetli olarak 23/09/2021 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünün 26/09/2021 tarihli kararı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek Ankara... Müdürlüğü 2021/11789 E. ve Ankara 8. İcra Müdürlüğü 2020/10564 E. Sayılı icra dosyalarına yapılan itirazların ayrı ayrı iptaline ve takiplerin devamına, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine her iki icra dosyası için de ayrı ayrı olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafından faturaya dayalı alacağın tahsili amaçlı başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK md. 67) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155...