DAVA : Banka Teminat Mektubunun yada Bedelinin İadesi DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ... İş Ortaklığı ile Davalı ... arasında 2018/... İhale Kayıt Numaralı Avrupa (239) ... ... işi kapsamında 12.04.2018 tarihli sözleşmenin imzalandığını Sözleşme bağlamında; ...' a ait 11.04.2018 tarih, ... numaralı 390.000,00 TL bedelli Kesin Teminat Mektubu ve ...' a ait 11.04.2018 tarih, ... numaralı 341.200,00 TL bedelli Kesin Teminat Mektubunun davalı tarafa teslim edildiğini, Sözleşmenin ifası esnasında imalat girdi fiyatlarında beklenmeyen artışların meydana gelmesi nedeniyle 11.03.2019 tarih 7894 sayılı dilekçe ile 4735 sayılı kanuna eklenen geçici 4. Madde kapsamında sözleşmenin feshedilmesini davacı tarafın talep ettiğini , davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/693 Esas KARAR NO : 2021/777 DAVA : Banka Teminat Mektubunun yada Bedelinin İadesi DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ... İş Ortaklığı ile Davalı ... arasında 2018/... İhale Kayıt Numaralı Avrupa (239) ... ... işi kapsamında 12.04.2018 tarihli sözleşmenin imzalandığını Sözleşme bağlamında; ...' a ait 11.04.2018 tarih, ... numaralı 390.000,00 TL bedelli Kesin Teminat Mektubu ve ...' a ait 11.04.2018 tarih, ... numaralı 341.200,00 TL bedelli Kesin Teminat Mektubunun davalı tarafa teslim edildiğini, Sözleşmenin ifası esnasında imalat girdi fiyatlarında beklenmeyen artışların meydana gelmesi nedeniyle 11.03.2019 tarih 7894 sayılı dilekçe ile 4735 sayılı kanuna eklenen geçici 4. Madde kapsamında sözleşmenin feshedilmesini davacı tarafın talep ettiğini , davalı şirketinde sözleşmenin feshi talebini uygun görüp tasfiye kararı aldığını, 02.04.2019 tarih ... sayı ile T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığına görüş için müracaat ettiğini,sözleşme sürecinin dondurulduğunu ,sözleşmenin feshinin ... nın 24.06.2019 tarih ve ... sayı numaralı yazısı ile "nihai karar sözleşmeye taraf idarede olmak üzere Bakanlığımızca olumsuz değerlendirilmiştir şeklinde bakanlık görüşü verildiğini, Davalı ... ın 11.07.2019 tarih ... Sayı ve Avrupa ( ... ) ... Hk. Konulu Yazı ile Sözleşmenin Feshine İlişkin Karar verdiğini, Davalı tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sözleşmenin haklı nedenle karşılıklı feshedilmesi ve Teminatın Davacı tarafa iade edilmesi gerektiğini belirterek ; Davalı İdarenin 11.07.2019 tarih ... Sayı ve Avrupa ( ... ) ... Sözleşmesinin Haklı Nedenle Karşılıklı Feshine, Avrupa ( ... ) ... ... İnşaatı işi kapsamında 12.04.2018 tarihli sözleşmenin haklı nedenle karşılıklı fesih edilmesi ile Davalı tarafa verilen ...' a ait 11.04.2018 tarih, ... No'lu 390.000,00 TL bedelli Kesin Teminat Mektubu ve ...' a ait 11.04.2018 tarih, ... No'lu 341.200,00 TL Kesin Teminat Mektupların Davacıya İadesine, Kesin teminat mektuplarının iadesinin mümkün olmaması durumunda ise; ...' a ait 11.04.2018 tarih, ... No'lu 390.000,00 TL bedelli Kesin Teminat Mektubu ve ...' a ait 11.04.2018 tarih, ... No'lu 341.200,00 TL Kesin Teminat Mektup Bedelleri Toplamı 731.200,00 TL nin ticari faizi ile birlikte Davacıya iadesine karar verilmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin Davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili 21/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin beyanlarında ; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 51. maddesinde dava ehliyetinin medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirleneceği düzenlenmiştir. Adi ortaklıkların, tüzel kişilikleri bulunmadığı için fiil ehliyeti ve taraf ehliyeti bulunmadığını, HMK'nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartlarından olup, Dav...