DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2020 KARAR TARİHİ:11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkette olan 31/03/2017 tarihli, 35.540,48 TL bedelli fatura muhteviyatı hizmet bedellerinden ve cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak davalı şirkete 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takip durmuş ise de ileri sürülen itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını, Arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, alacaklarını halen tahsil edemediklerini belirterek davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/309 KARAR NO:2021/768
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2020 KARAR TARİHİ:11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkette olan 31/03/2017 tarihli, 35.540,48 TL bedelli fatura muhteviyatı hizmet bedellerinden ve cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak davalı şirkete 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takip durmuş ise de ileri sürülen itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını, Arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, alacaklarını halen tahsil edemediklerini belirterek davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı adına 35.540,48 TL fatura, 2.281,25 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 37.821,73 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının süresi içinde itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden davalı şirketin 2017 takvim yılı BA formu celp edilmiştir. Dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 24/06/2021 tarihli raporda; dosya içerisinde taraf arasında düzenlenen bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı taraf ticari defterlerinde yer alan davacı tarafından davalı taraf adına düzenlenen fatura ve davalı tarafından davacıya yapılan ödemelere göre, davacı ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin olduğu, ancak davalı tarafından inceleme için ticari defter kayıt ve belge ibraz edilmediği için her iki taraf arasında ticari ilişkin olup olmadığının incelenemediği, davacı tarafından davalı tarafa hizmet verilip verilmediğine dair dosya içerisinde davacının davalı adına düzenlemiş olduğu davaya konu fatura dışında herhangi bir bilgi veya belgenin olmadığı, davacı tarafın davalı taraf adına düzenlemiş olduğu davaya konu fatura, e-arşiv faturası olarak düzenlenmiş olup faturanın üzerinde e-Arşiv izni kapsamında elektronik ortamda iletilmiştir. ifadesi yer aldığı, e-Arşiv fatura üzerinde ..., ... adresi yazılı olduğu, davalı tarafından 2017 içerisinde davacı taraftan 2 adet KDV hariç 55.159,00 TL mal veya hizmet alışı yapıldığının bildirildiği, dosya içerisinde davacı tarafın davalı taraf adına düzenlemiş olduğu davaya konu fatura ile ilgili...