DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin personel ve öğrenci taşımacılığı yaptığını, davalı şirketten alacağını alamayınca İstanbul ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından faturaların ... A.Ş.ne kesilmesi talep edildiği için bu şirket adına fatura kesildiğini iddia ederek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin de...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO : 2021/700
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin personel ve öğrenci taşımacılığı yaptığını, davalı şirketten alacağını alamayınca İstanbul ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından faturaların ... A.Ş.ne kesilmesi talep edildiği için bu şirket adına fatura kesildiğini iddia ederek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin de mahkemenin de yetkisiz olduğunu, davalı şirketin davacı ile ticari ilişkisi olmadığını ve herhangi bir borcu da bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet ilişkisinden doğan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...karar sayılı ilamı ile davalının Mahkemenin yetkisine olan itirazının kabulü ile Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiş, verilen karar Yargıtayca onanarak dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiş, Mahkememizce 26/12/2017 tarihli karar ile yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir takip bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay 11. HD ... karar sayılı ilamı ile, takibin birden fazla kişi aleyhine başlatıldığını, HMK'nun 7/1 maddesi uyarınca birden fazla davalı aleyhine birlikte dava açılabileceğini, davalılardan sırf birini kendi yerleşim yerindeki bir mahkemeden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla ispatlanması halinde yetkisizlik kararı verileceği hükmüne haiz olduğunu, somut olayda ise davalının yerleşim yerinin Ankara, diğer borçlunun yerleşim yerinin İstanbul olması karşısında İİK'nun 50 maddesi yollamasıyla HMK'nun 7 maddesi uyarınca dava konusu icra takibinin yetkili icra dairesinde ikame edildiğinin kabulü gerekeceğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiş, dosya mahkememiz esasına kaydedilmiş, Mahkememizce bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, davacı ile dava dışı ... şirketine ait BA-BS formları, davalı ile dava dışı şirket arasındaki sözleşme dosya arasına alınmıştır. Bozmadan önce davalı defterleri üzerinde Mahkememizce yaptırılan inceleme neticesinde SMMM bilirkişi 06/10/2017 tarihli raporunda özetle, davalı defterle...