Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/306 Esas KARAR NO : 2021/610 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.03.2012 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı Şirket'e Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremez kalacak derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/306 Esas - 2021/610 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/306 Esas KARAR NO : 2021/610 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.03.2012 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı Şirket'e Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremez kalacak derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dava öncesi davalı şirkete yapılan başvuru sonucu müvekkiline bir miktar ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin müvekkilinin zararını ödemekten uzak olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi zarara uğradığım belirterek, geçici ve sürekli iş göremezlik zararı için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 03.08.2011 - 2012 tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin 05.09.2013 tarihinde 9.600,00-TL, 06.09.2013 tarihinde 2.400,00-TL, 15.09.2014 tarihinde 24.100,72-TL ve 02.02.2016 tarihinde 6.025,18-TL ödediğini, ödeme tarihleri itibariyle hesap yapılarak, davacının müterafik kusuru ve hatır taşıması dikkate alınarak ödemenin yeterli olduğunun tespitini, kusur ve maluliyet oranlarının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını müteakip, hesaplamanın sicile kayıtlı aktüer bilirkişi marifetiyle yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin başvuru tarihinden itibaren 8 gün geçmekle temerrüdünün mümkün olacağım, ancak yasal faizden sorumlu tutulabileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 31/03/2021 tarihli dilekçesi ile kalıcı iş göremezlik tazminatını 155.232,19-TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatını 7.128,93-TL'ye arttırmış, toplam 162.361,12-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. DELİLLER ; - Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesinde; davalı sigorta şirketince, kazaya karışan ... plakalı aracın 03/08/2011-03/08/2012 tarihleri arasında sigortalandığı anlaşılmıştır. - Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından tanzim olunan 12/10/2020 tarihli raporda özetle; Davacı ...'ın 22/03/...