Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/641 · K. 2021/716
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/641 K. 2021/716

E. 2021/641K. 2021/71615 Ekim 2021
iadeihtiyati tedbiristinaf yoluistirdattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan inlemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketleri ile davalı ... arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirketleri arasında akdedilen ... Nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 55.120,71 EURO finansal kiralama borçlarını ve 18.06.2021 tarihi itibari ile 9.401,06 EURO temerrüt faizi borçlarını ilaveten ihtarnamede belirtilen diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe davalıya ... 3. Noterliği'nden, 18/06/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/641 Esas KARAR NO :2021/716

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan inlemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketleri ile davalı ... arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirketleri arasında akdedilen ... Nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 55.120,71 EURO finansal kiralama borçlarını ve 18.06.2021 tarihi itibari ile 9.401,06 EURO temerrüt faizi borçlarını ilaveten ihtarnamede belirtilen diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe davalıya ... 3. Noterliği'nden, 18/06/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini beyanla Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 Adet ... FATURALI, ... Marka, 2015 Model, ... Seri Numaralı, 8 SIRA KATLANIR MISIR TABLASI, 1 Adet ... FATURALI, ... Marka, 2015 Model, ... Seri Numaralı, ... DİK ROTOVATÖR, 1 Adet 2015 Model Yılı, ... Marka, ... Şasi Seri Numaralı, ... Motor Numaralı, ... Plakalı ... Biçerdöver, Tabla Seri No: ... (Kırmızı Renk), 1 Adet ... MARKA, ... Plakalı, 2015 MODEL, ... ŞASİ NO'LU, MOTOR NO: ..., ... 4WD Tipli, TRAKTÖR ün aynen iadesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkartılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. GEREKÇE: Dava;Taraflar arasında akdedilen FKS'nin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu malların aynen iadesi talebinden ibarettir. Davacı vekili 15.102021 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosyada mevcut davacıya ait vekaletname incelenmesi neticesinde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Başlangıçta peşin alınan 1.724,83-TL harçtan harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 59,30-TL maktu ret harcının mahsubu ile bakiye 1.665,53-TL bakiye harcın karar kesinleştiğinde davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/191 · K. 2021/647

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2021/704

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2021/813

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2021/782

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2021/799

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2021/663

6 Ekim 2021